Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5416/2020 ~ М-3166/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-5416/2020                                                                  15 октября 2020 года

78RS0014-01-2020-004253-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Веденеева Д.Е. к Веденеевой Н.А. о нечинении препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования или выдела доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику как бывшей супруге, просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, определить порядок пользования данной квартирой между сторонами, закрепив в пользование истца комнату 14,30 кв.м, за ответчиком – комнату 22 кв.м, выделить и закрепить за истцом 100% долей в ООО «Медицинский центр «Балтийский», а за ответчиком – 100% долей в ООО Медицинский центр «Московский».

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 15 октября 2020 года.

Ответчик не явилась в судебный процесс, извещена, в предварительном судебном заседании участвовал ее представитель.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Веденеев Д.Е. дважды, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела лично под телефонограммы, не явился в судебные заседания 05.08.2020 и 15.10.2020, при этом сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний суду не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия к нему у истца процессуального интереса.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веденеева Д.Е. к Веденеевой Н.А. о нечинении препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования или выдела доли – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                      О.Е. Виноградова