Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2023 ~ М-1059/2023 от 13.09.2023

УИД №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда г.Орла исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Астафуровой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Астафуровой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ФК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 630 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 90 копеек, а всего 440 886 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 79,8 рублей, расходы в размере 5000 рублей.

Судья, изучив исковое заявление, исследовав приложенные к нему документы, считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом ответчика-юридического лица.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора микрозайма «Стандартный» №ФК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что споры по иску займодавца к заемщику рассматриваются Мировым судьей судебного участка №2 Северного района г.Орла. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в мировой суд судебного участка №2 Северного района г.Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Астафуровой Г.В. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от Астафуровой Г.В.

Между тем, в индивидуальных условиях договора займа подсудность споров займодавца к заемщику в суде общей юрисдикции не определена. Таким образом, действует общее правило территориальной подсудности дел искового производства, а именно подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом ответчика-юридического лица.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами, в связи с чем судья приходит к выводу о неподсудности настоящего иска Северному районному суду <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Астафуровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и разъяснить истцу право обратиться с подобным иском в <данные изъяты> межрайонный суд <данные изъяты> области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Астафуровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением в <данные изъяты> межрайонный суд <данные изъяты> области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Баранчиков