Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2022 ~ М-2742/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-4716/2022

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             19 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Скороходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Путинцевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Путинцевой З.И. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 642,91 рубля. А также о взыскании с Путинцевой З.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 869,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Путинцевой З.И. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных кард АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгать договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», при этом задолженность ответчика не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (л.д. 9).

Ответчик Путинцева З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Путинцевой З.И. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Путинцева З.И. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которым уполномочила сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Путинцевой З.И. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты Путинцевой З.И. изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности 300 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых по операциям покупок и 32,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Данному кредитному договору присвоен №.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Путинцевой З.И в пользование карту с лимитом задолженности 300 000 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 59 836,88 рублей, из них: кредитная задолженность – 48 045,79 рублей; проценты – 8 443,57 рублей; иные платы и штрафы – 3 347,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора №.

         Учитывая, что судом установлено нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, имеются основания для взыскания с Путинцевой З.И. задолженности по кредиту в рамках заявленных истцом требований в размере 55 642,91 рубля.

    Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 869,29 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Феникс» к Путинцевой З.И. удовлетворить.

Взыскать с Путинцевой З.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 55 642,91 рубля.

Взыскать с Путинцевой З.И. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 26 мая 2022 года.

Председательствующий:                                    И.Э. Михайлова