Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-934/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-934/2023

74RS0031-01-2023-005507-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Торопова А.С.,

подсудимого: Мусаткина Н.Г.

защитника: адвоката Урываева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

мусаткина николая георгиевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаткин Н.Г. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах: в неустановленный следствием день, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленное время, Мусаткин Н.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему компьютер, на сайте «<данные изъяты> у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно заказал затвор винтовки Мосина. После чего Мусаткин Н.Г., в неустановленный следствием день, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленное время, забрал приобретенный затвор в почтовом отделении <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, то есть незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия, не имея на то законного разрешения, которую незаконно удерживая при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, где хранил у себя в квартире, не имея на это законного разрешения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ - оборот в качестве гражданского оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии на территории РФ запрещается, с момента незаконного приобретения и до момента, когда <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> минут сотрудниками Управления Федеральной Службы Безопасности России по Челябинской области указанная основная часть огнестрельного оружия была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес обезличен>. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> предмет, представленный на экспертизу, является затвором отечественного производства, 7.62 мм винтовки обр. 1891-30 <адрес обезличен> и её модификации. Данный затвор пригоден для использования по целевому назначению, к производству выстрелов и относится к основным частям огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Мусаткин Н.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Мусаткина Н.Г., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что в <дата обезличена>, точную дату не помнит, он решил приобрести макет (муляж) винтовки Мосина для украшения интерьера в своей квартире. Винтовку он хотел повесить на стену в комнате принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Для этого в <дата обезличена> году, с целью приобретения макета винтовки Мосина, он через принадлежащий ему компьютер, находящийся в указанной квартире, зарегистрировался на интернет сайте объявлений <данные изъяты> На указанном сайте он нашел объявление, по которому приобрел макет винтовки Мосина стоимостью 15000 рублей. Оплату покупки он осуществлял путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя. Доставка осуществлялась посредством АО «Почта России» на адрес: <адрес обезличен>, где расположено почтовое отделение <номер обезличен>. Макет винтовки он получил в январе 2023 года, точную дату не помнит. При получении макета винтовки Мосина ему не понравилось форма затвора на указанном макете, и он решил приобрести другой затвор на указанный макет винтовки для большей достоверности и схожести с настоящим оружием. После чего в январе 2023 года, точную дату не помнит, он находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, зашел через свой компьютер на сайт «Мешок.ру», где заказал затвор на макет винтовки Мосина. Он знал, что указанный затвор будет боевым, так как в переписке с продавцом, последний указал, что затвор оригинальный от настоящей винтовки Мосина. Его это не смутило, и он не обратил на это внимание, и заказал данный затвор, какие-либо другие противозаконные цели использования затвора он не преследовал, указанный затвор он решил приобрести для макета винтовки Мосина. Стоимость затвора составляла 5000 рублей. Оплату покупки он осуществлял путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Доставка осуществлялась посредством АО «Почта России» на адрес: <адрес обезличен>, где расположено почтовое отделение <номер обезличен>. После того как он получил затвор в <дата обезличена> года, точную дату не помнит, он пришел к себе в квартиру и попробовал его примерить к макету винтовки Мосина, но затвор по размеру не подошел, так как затвор был оригинальный от настоящей винтовки Мосина. Для этого было необходимо внести изменения в конструкцию макета винтовки Мосина, чтобы затвор подошел по размеру, но данную идею он не стал осуществлять, так как посчитал, что это будет с его стороны противоправные действия. Приобретенный затвор, находящийся в коробке, он положил в шкаф в одной из комнат своей квартиры. <дата обезличена>, в утреннее время, он находился в саду, расположенном в <адрес обезличен>» участок <номер обезличен> в <адрес обезличен>. В это время к нему в сад приехали сотрудники ФСБ. В ходе беседы сотрудники ФСБ стали интересоваться, есть ли у него оружие или детали к оружию. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него в квартире по адресу: <адрес обезличен>, находится макет винтовки Мосина и основные части к ней. Затем он с сотрудниками ФСБ проехали в квартиру по указанному адресу, для этого были приглашены двое граждан, в качестве понятых. Перед проведением обследования в квартире, сотрудники ФСБ предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно боеприпасы, оружие и его комплектующие. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него в квартире находится макет винтовки Мосина и основные части к макету винтовки Мосина, в том числе затвор. Он показал сотрудникам полиции макет винтовки Мосина, который висел на стене в квартире, а также открыв шкаф, расположенный в комнате квартиры, достал из шкафа и показал основные части к макету винтовки Мосина, среди которых находился и затвор. После чего сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, провели осмотр места происшествия в его квартире. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: муляж (макет) винтовки Мосина, который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой; составные части винтовки к винтовке Мосина среди которых находился и затвор к винтовке Мосина, которые были упакованы в бумажную коробку, снабженную пояснительной биркой. Какие либо конструктивные изменения он не вносил. Приобретенный им затвор, он хранил у себя дома, никому не носил, никому не передавал, и сбывать не намеревался. Он понимал, что незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия. Компьютер, который он использовал при заказе затвора он продал по объявлению, предварительно удалив всю информацию (Т.1, л.д. 98-104, 127-132).

Виновность подсудимого Мусаткина Н.Г. в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела в <адрес обезличен> УФСБ России по <адрес обезличен>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» в УФСБ России по <адрес обезличен> поступила оперативная информация, о том, что Мусаткин Николай Георгиевич проживающий по адресу: <адрес обезличен>, незаконно хранит по адресу проживания основные части огнестрельного оружия, которые приобрел через интернет. <дата обезличена> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения» в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, где были обнаружены составные части винтовки Мосина в количестве 16 штук, муляж (макет) винтовки Мосина. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для составления протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: муляж (макет) винтовки Мосина и составные части винтовки Мосина, которые были упакованы и снабжены пояснительно биркой. Изъятые предметы были направлены на баллистическое исследование, по результатам исследования, собранные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для принятия решения (Т.1, л.д. 76-78)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что он работает в 2-ом отделении отдела в <адрес обезличен> УФСБ России по <адрес обезличен>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» в УФСБ России по <адрес обезличен> поступила оперативная информация, о том, что Мусаткин Николай Георгиевич, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, незаконно хранит по адресу проживания основные части огнестрельного оружия, которые приобрел через интернет. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения». <дата обезличена> по Постановлению Челябинского областного суда от <дата обезличена>, в целях отыскания и изъятия незарегистрированного огнестрельного оружия, составных частей и боеприпасов, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения» в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>. В результате оперативно-розыскного мероприятия в указанной квартире были обнаружены составные части винтовки Мосина в количестве 16 штук, муляж (макет) винтовки Мосина. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для составления протокола осмотра места происшествия. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу, были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия, которым он перед началом осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности понятых. Также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, а также собственника квартиры Мусаткина Н.Г., оперуполномоченного УФСБ России по <адрес обезличен> <ФИО>6 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: муляж (макет) винтовки Мосина, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой; составные части винтовки Мосина в количестве 16 шт., в которые входят затвор, магазинная коробка с крышкой магазина, подающий механизм, прицельная колодка, прицельная планка с хомутом, спусковая пружина, винты магазинной коробки, спусковой крючок, мушка с номушником, отсечка отражателя, винт спусковой пружины, две шпильки, которые были упакованы в картонную коробку, оклеенную лентой скотч и снабженную пояснительной биркой. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые предметы были направлены на баллистическое исследование, по результатам исследования, собранные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен> для принятия решения (Т.1, л.д. 82-85).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что <дата обезличена> около <дата обезличена> минут он находился со своей знакомой у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В это время к ним подошли сотрудники ФСБ, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили пройти в <адрес обезличен>, расположенную в <адрес обезличен>, где перед началом обследования квартиры сотрудники полиции предъявили собственнику квартиры Мусаткину Н.Г. постановление о    проведении оперативно-розыскных мероприятий, разъяснили права и обязанности. Мусаткину Н.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, на что Мусаткин Н.Г. пояснил, что у него в квартире имеется макет винтовки Мосина и к нему составные части. В ходе осмотра квартиры был обнаружен предмет, похожий на винтовку Мосина и составные части к нему. После чего сотрудники ФСБ обследовали квартиру и провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят макет винтовки Мосина, который висел на стене в одной из комнат квартиры, и составные части к нему, которые находились в шкафу указанной комнаты. Макет винтовки Мосина был упакован в полимерный пакет черного цвета, составные части к винтовке Мосина были упакован в картонную коробку, которые были снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свою подпись. При изъятии Мусаткин Н.Г. пояснил, что вышеуказанный макет винтовки Мосина он приобрел для интерьера в квартире, составные части к винтовки Мосина он приобрел с целью придать реалистичный вид винтовки Мосина (Т.1, л.д. 79-81).

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, виновность подсудимого Мусаткина Н.Г. в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом начальника отдела в <адрес обезличен> УФСБ России по <адрес обезличен> <ФИО>8 о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещения» по адресу: <адрес обезличен>, где проживает Мусаткин Н.Г., изъяты составные части винтовки Мосина в количестве 16 шт, муляж (макет) винтовки Мосина. (том <номер обезличен> л.д. 16-17)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>16, где проживает Мусаткин Н.Г., изъяты составные части винтовки Мосина (Т.1, л.д. 22-24);

протоколом обследования помещения от <дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого были обнаружены составные части винтовки Мосина: затвор, магазинная коробка со спусковой скобой и подающим механизмом, части ударно-спускового механизма, отсечки отражателя, части для прицеливания, штифты и винты для крепления винтовки Мосина (Т.1, л.д. 28-30);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты составные части винтовки Мосина: затвор, магазинная коробка со спусковой скобой и подающим механизмом, части ударно-спускового механизма, отсечки отражателя, части для прицеливания, штифты и винты для крепления винтовки Мосина (Т.1, л.д. 31-35);

справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой в представленные части, являются промышленно изготовленными деталями (затвором, магазинной коробкой со спусковой скобой и подающим механизмом, частями ударно-спускового механизма, отсечки отражателя, части для прицеливания, штифтами и винтами для крепления) винтовки Мосина (Т.1, л.д. 41-42);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого предметы представленные на экспертизу изъятые по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, у гр. Мусаткина Н.Г. является: затвором отечественного производства, 7,62 мм винтовки обр. 1891-30 <адрес обезличен> и её модификации. Данный затвор пригоден для использования по целевому назначению, к производству выстрелов и относится к основным частям огнестрельного оружия (Т.1, л.д. 46-51)

протоколом осмотра предмета - затвора отечественного производства, 7,62 мм винтовки обр. 1891-30 г. Мосина и её модификации, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 58-70);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мусаткина Н.Г., в ходе проведения которой Мусаткин Н.Г. пояснил обстоятельства совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 106-112)

     Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Мусаткин Н.Г., данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании. Указанные показания подсудимого последовательны и подробны, даны в присутствии защитника с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре Мусаткина Н.Г. в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допроса свидетелей им разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Указанные показания свидетелей, являются подробными и последовательными, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, в частности в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебной экспертизы, а также согласуются с показаниями Мусаткина Н.Г., данными им в период предварительного следствия и подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте.

Судебная экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при обнаружении и изъятии основных частей огнестрельного оружия (затвора), исходя из показаний подсудимого, свидетелей, судом не установлено. Подсудимый, его защитник законность процессуальных действий не оспаривают.

Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, подозреваемого (обвиняемого) Мусаткина Н.Г. заключения экспертизы и других материалов уголовного дела, не имеется.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины Мусаткина Н.Г. в совершении вышеописанного преступного деяния.

Давая правовую оценку содеянного подсудимому, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 11 постановления от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки незаконные приобретение, ношение и хранение основных частей огнестрельного оружия, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что Мусаткин Н.Г. используя принадлежащий ему компьютер, зашел в Интернет на сайт «<данные изъяты>», где заказал затвор, который относится к основным частям огнестрельного орудия, в неустановленные следствием день, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленное время забрал приобретенный затвор в почтовом отделение, расположенном по адресу: <адрес обезличен> незаконно удерживая при себе, перенес по месту своего жительства: <адрес обезличен>, где хранил до момента изъятия основой части огнестрельного оружия (затвора) сотрудниками УФСБ по <адрес обезличен>.

Действия Мусаткина Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, ношение и хранение основных частей огнестрельного оружия, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает, что Мусаткин Н.Г. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Мусаткину Н.Г. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Мусаткин Н.Г. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 37-38), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии – проверке показаний на месте (л.д. 106-108), привлечение к уголовной ответственности впервые, его преклонный возраст и состояние здоровья, отягощенное наличием рядом тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников в т.ч. дочери являющейся инвалидом первой группы с детства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие постоянного места жительства по которому Мусаткин Н.Г. характеризуется положительно, за время службы в армии был награжден нагрудными знаками «Гвардия», «Отличник СА», за многолетний добросовестный труд в ОАО «ММК» и активное участие в работе профсоюзной организации был отмечен почетной грамотой и благодарственным письмом, а также, учитывая личность Мусаткина Н.Г., суд отмечает, что последний на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание Мусаткину Н.Г. обстоятельства учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мусаткину Н.Г.наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Мусаткину Н.Г. обстоятельств, его преклонный возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, его поведение во время и после совершения преступления, положительные характеристики как примерного гражданина на протяжении всей его жизни, а также активное способствование расследованию и расследованию преступления, суд на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ находит возможным признать исключительными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным применить при назначении наказания Мусаткину Н.Г. положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который является пенсионером, суд не находит целесообразным назначение подсудимому Мусаткину Н.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его преклонный возраст, наличие постоянного места жительства, по которому Мусаткин Н.Г. характеризуется положительно, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Мусаткина Н.Г. от уголовного ответственности не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░ ░░░.1891-30 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░:___________________________________ ░.░.░░░░░░░░░░