Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-186/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-186/2022       копия

УИД 33RS0015-01-2022-001967-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                                             г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Дубковой И.Э., Камбаровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Горшкова Д.С.,

подсудимого Гринина В.К.,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гринина Владимира Константиновича, родившегося 23 февраля 1973 года в пос. Торфопредприятия Петушинского района Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гринин В.К. дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 17 января 2022 года в дневное время суток у Гринина В.К., находящегося у дома № 3 по ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района Владимирской области, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающим, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, Гринин В.К. 17 января 2022 года в дневное время суток, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Больничный проезд, д. 3, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданину Республики Узбекистан Шарапову Муроджону Шамсиддин угли. В результате противоправных действий Гринина В.К., 17 января 2022 года по адресу: адрес, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан Шарапов М.Ш.у., без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2) 26 марта 2022 года в дневное время суток у Гринина В.К., находящегося у дома № 98 по ул. Ленина г. Покров Петушинского района Владимирской области, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающим, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, Гринин В.К. 26 марта 2022 года в дневное время суток, находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Петушинского района», расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Ленина, д. 98, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданину Республики Узбекистан Курбонмуродову Шахтиёру Абдувохидовичу. В результате противоправных действий Гринина В.К., 26 марта 2022 года по адресу: адрес, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан Курбонмуродов Ш.А., без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

3) Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 25 мая 2022 года, Гринин В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 21 мая 2022 года. 3 июня 2022 года около 22 часов 37 минут Гринин В.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился около магазина «Верный» Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г.Покров ул. 3-го Интернационала д. 89, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Реализуя свой преступный умысел, Гринин В.К. в тот же день и время, вошел в помещение торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа, 1 бутылку водки «Журавли», объемом 0,5 л., стоимостью 179 рублей 17 копеек, 1 бутылку водки «Богатство Сибири Серебряная», объемом 0,5 литров, стоимостью 186 рублей 02 копейки, 1 бутылку напитка «Верная цена Лимонад», объемом 1,5 л., стоимостью 14 рублей 03 копейки, 1 упаковку креветок «VICI Королевские», весом 500 грамм, стоимостью 219 рублей 09 копеек, 1 упаковку морского коктейля «Рыбная марка», весом 500 грамм, стоимостью 140 рублей 91 копейка, 2 упаковки корма для кошек «Whiskas рагу треска/лосось», стоимостью 14 рублей 01 копейка за одну упаковку, на сумму 28 рублей 02 копейки, 1 упаковку мяса охлажденного «Ближние горки Бекон для жарки», весом 260 грамм, стоимостью 72 рубля, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». С похищенным имуществом Гринин В.К. направился к выходу, не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В результате преступных действий Гринина В.К., ООО «Союз Святого Иоанна Воина» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 839 рублей 24 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Гринин В.К. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кроткова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего просила рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Гринина В.К.:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению № 1 от 17 января 2022 года) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению № 2 от 26 марта 2022 года) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению № 3 от 3 июня 2022 года в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Воина») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гринин В.К. совершил два умышленных преступления против порядка управления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также одно умышленное неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Гринина В.К., который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо на которое периодически поступали жалобы по поводу его поведения, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Суд также учитывает возраст (49 лет) и состояние здоровья Гринина В.К.

Поведение Гринина В.К. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Гринина В.К. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гринину В.К.по каждому преступлению суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; в качестве явки с повинной данные им письменные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23, 35-36, 58-59); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение публичных извинений за содеянное в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, по преступлению № 3 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гринину В.К.суд признает позицию представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гринину В.К., судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения Гринину В.К. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение виновного после совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данных преступлений, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, суд применяет положения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных Грининым В.К. преступлений, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного. При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется. Также по указанным основаниям суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гринина В.К.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гринина Владимира Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению № 1 от 17 января 2022 года), с применением ст. 64 УК РФ - в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению № 2 от 26 марта 2022 года), с применением ст. 64 УК РФ - в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению № 3 от 3 июня 2022 года в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Воина») - в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гринину В.К. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 03100643000000012800, Кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-186/2022 (12201170011000268), Гринин Владимир Константинович, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гринина В.К. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- уведомления о прибытии иностранных граждан на имя Шарапова М.Ш.у. и Курбонмуродова Ш.А., диск DVD-R с видеозаписью от 3 июня 2022 года, - приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин