Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2022 ~ М-2170/2022 от 11.05.2022

16RS0049-01-2022-004841-38

дело № 2-2818/22

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» к Гумеров А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «А А А Ломбард Казань» обратилось в суд с иском к Гумеров А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ООО «А А А Ломбард Казань» (займодавец) и Гумеров А.Н. (заёмщик) заключили договор займа №--, по условиям которого ответчик получил от истца взаймы 130 000 рублей под 54,750 % годовых сроком до --.--.---- г. месяцев и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат процентов за пользование займом.

    Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по указанному договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Субару Импреза, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер В311ХС 716, VIN №--.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по процентам за пользование займом составляет 11 911 руб. 19 коп.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по неустойке за просрочку возврата суммы займа составляет 3492 руб. 35 коп.

Задолженность по основному долгу составляет 104 484 руб. 10 коп.

     Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору займа имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное во исполнения обязательств по договору займа.

    Истец просил взыскать с ответчика:

сумму основного долга по договору займа в размере 104 484 руб. 10 коп.;

задолженность по процентам за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 11 911 руб. 19 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку возврата суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 3492 руб. 35 коп.;

Также истец просил взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисляемой по ставке 54,750 % годовых и неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемой по ставке 20 % годовых, начиная с --.--.---- г. по дату исполнения решения суда. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего ответчику автомобиля марки Субару Импреза, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер ---, VIN №--

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что --.--.---- г. ООО «А А А Ломбард Казань» (займодавец) и Гумеров А.Н. (заёмщик) заключили договор займа №--, по условиям которого ответчик получил от истца взаймы 130 000 рублей под 54,750 % годовых сроком до --.--.---- г. месяцев и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат процентов за пользование займом.

Заключение договора займа и получение ответчиком от истца денежных средств в размере 130 000 рублей по указанному договору займа подтверждаются подписями в договоре займа, расходным кассовым ордером.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по указанному договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Субару Импреза, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер ---, VIN №--. В реестре залогов движимого имущества истец зарегистрирован в качестве залогодержателя вышеуказанного автомобиля.

Ответчик обязательства по рассматриваемому договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумму займа с процентам истцу не вернул.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа ответчиком не предоставлено.

Согласно расчёту истца за период с --.--.---- г. по дату вынесения решения задолженность по процентам за пользование займом составляет 28 210 рублей 70 копеек; за период с --.--.---- г. по дату вынесения решения задолженность по неустойке за просрочку возврата суммы займа составляет 7671 рубль 70 копеек; задолженность по основному долгу составляет 104 484 руб. 10 коп.

Расчёт истца судом проверен, в результате суд пришёл к выводу о том, что расчёт соответствует условиям рассматриваемого договора займа, арифметически и методологически верен.

Доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа, выплаты истцу процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

Имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Субару Импреза, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер ---, VIN №--, поскольку залог указанного автомобиля обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед истцом, вытекающих из рассматриваемого договора займа, обязательства заёмщиком не исполняются, что влечет необходимость обращения взыскания на предмет залога.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» к Гумеров А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Гумеров А.Н. (паспорт серии 92 07 №--, выдан --.--.---- г. ОФМС РФ по ... ... в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» 104 484 рубля 10 копеек основного долга по договору займа от --.--.---- г. № --- №--, 28 210 рублей 70 копеек образовавшейся по состоянию на --.--.---- г. задолженности по процентам за пользования суммой займа, 7671 рубль 70 копеек образовавшейся по состоянию на --.--.---- г. задолженности по неустойке, а также 3598 рублей в возмещение государственной пошлины.

    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Гумеров А.Н. автомобиля марки Субару Импреза, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер ---, VIN №--, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Шамгунов А.И.