Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7861/2020 ~ М-4748/2020 от 16.07.2020

         дело № 2-7861/2020

23RS0040-01-2020-006895-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятлова С. Ю. к Дятлову А. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.Ю. обратился в суд к Дятлову А.Ю. с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя истца Дятлова С.Ю. – Клишиной А.А., действующей на основании доверенности, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019г.) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заявляя ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и выдаче на руки всех материалов дела, представитель истца не указывает причину такого ходатайства, предусмотренную ст. 222 ГПК РФ, обоснования для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает, что данное дело подлежит прекращению на основании ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку обращаясь в суд с настоящим иском, истец не обосновал свои требования к ответчику, основания привлечения именно Дятлова А.Ю. в качестве ответчика.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Дятлова С. Ю. к Дятлову А. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья                                     В.В. Кожевников