Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2024 (1-981/2023;) от 28.11.2023

Дело №1-139/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хлопина И.Н.,

подсудимого Горбунова Е.С.,

защитника адвоката Федорак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова Евгения Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Е.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбунов Е.С. в период с 7 сентября 2023 г. до 14 часов 58 минут 12 сентября 2023 г., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Huawei P30 lite», в сети Интернет заказал и оплатил наркотические средства в крупном размере. Получив сведения о местонахождении наркотических средств, прибыл к тайнику, расположенному в <адрес> по географическим координатам 64.519999 северной широты и 40.400273 восточной долготы, откуда в период с 14 часов 58 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 57,23 грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 51,58 грамма, то есть в крупном размере, которые поместил на незаконное хранение без цели сбыта в карманы своей одежды и приехав к месту своего проживания в <адрес>, незаконно хранил данные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при себе в карманах своей одежды и в квартире по адресу: <адрес> до момента его задержания сотрудниками Росгвардии в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на контрольно-пропускном пункте АО «ПО «Севмаш» по адресу: <адрес> последующего изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимый Горбунов Е.С. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) Горбунова Е.С. в ходе предварительного следствия следует, что периодически он употребляет наркотические средства. В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, используя свой смартфон «Huawei P30 lite», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он на одном из сайтов в Интернете осуществил заказ 50 грамм наркотического средства мефедрон, за что перевел денежные средства со своей банковской карты «Тинькофф». Такой объем заказал, так как привлекла оптовая цена – 1 000 рублей за 1 грамм наркотика. После этого ему (Горбунову) пришло сообщение с указанием географических координат и фотография месторасположения тайника-закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов по полученным координатам в районе <адрес> в лесном массиве извлек из тайника пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также кусок серо-зелёного вещества с характерным запахом наркотического средства гашиш. Он (Горбунов) удивился, так как гашиш не заказывал, но взял данные вещества, спрятал их во внутренний карман своей куртки и на общественном транспорте – автобусе вернулся в <адрес>, где хранил данные наркотики в своей куртке. Данные наркотические средства приобрел и хранил исключительно для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут на контрольно-пропускном пункте АО «ПО «Севмаш» ему было предложено показать содержимое карманов одежды, он (Горбунов) предъявил сотруднику охраны пакет с наркотиками (л.д.63-66,88-90,111-112).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах Горбунова Е.С. в ходе предварительного следствия не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, подтверждены в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, причин для самооговора подсудимого не установлено.

Виновность Горбунова Е.С. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что несут службу в ФГУП «Охрана» Росгвардии на контрольно-пропускном пункте АО «ПО «Севмаш» и всегда обращают внимание на подозрительных лиц, при этом к изъятию на пункте пропуска подлежат все запрещенные к гражданскому обороту предметы. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут на территорию предприятия проходил работник Горбунов Е.С. Свидетель №2 показалось подозрительным нахождение у него под курткой какого-то предмета, Горбунову было предложено пройти на осмотр. Свидетель №2 стал проверять Горбунова металлоискателем, который подал сигнал. Свидетель №2 спросил, что находится во внутреннем кармане куртки. Горбунов расстегнул карман и вынул из него пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета размером со спичечный коробок, а затем по просьбе Свидетель №2 данный пакет положил на находящийся рядом стол. Свидетель №2 сразу предположил, что это наркотическое средство, и задержал Горбунова, после чего вызвал полицию. Свидетель №3 удерживал Горбунова, который хотел убежать с контрольно-пропускного пункта (л.д.27-29,30-32).

Аналогичные сведения содержатся и в исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №4, начальника контрольно-пропускного пункта АО «ПО «Севмаш» (л.д.33-35).

Из акта о нарушении пропускного режима АО «ПО «Севмаш» ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на КПП «Центральный» при входе на территорию АО «ПО «Севмаш» после прохода системы контроля был остановлен работник Горбунов Е.С. с неизвестным веществом (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 56 минут до 10 часов 10 минут в помещении КПП «Центральный» АО «ПО «Севмаш» по адресу: <адрес>, изъяты вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в пакете и порошкообразное вещество белого цвета в пакете, а также пакет черного цвета, в котором они находились. Со слов участвующего в осмотре Горбунова Е.С., данные вещества были изъяты у него при личном досмотре (л.д.6-16).

Из заключения эксперта ..... следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении КПП «Центральный» АО «ПО «Севмаш»: вещество белого цвета содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, общая масса 57,23 грамм, прессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса 51,58 грамм (л.д.39-42).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в жилище Горбунова Е.С. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят принадлежащий Горбунову Е.С. мобильный телефон «Huawei P30 lite» (л.д.71-75).

Из протокола осмотра следует, что при осмотре файлов в содержимом изъятого у Горбунова Е.С. мобильного телефона «Huawei P30 lite» в галерее фотографий обнаружен скриншот экрана, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, который содержит текст «50гр меф крис, 64.519999, 40.400273, описание на прикрепленном фото по ссылке». При переходе по данной ссылке открывается страница с изображением, состоящим из трех фотографий, на котором запечатлен тайник наркотических средств с указанием его месторасположения - <адрес> (л.д.78-80).

В ходе выемки у Горбунова Е.С. изъят и осмотрен чек по переводу денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 2 минуты Горбунов Е.С. со счета в АО «Тинькофф банк» осуществил перевод 55 000 рублей на счет получателя в ПАО «Сбербанк» (л.д.94-95,96-97).

Изъятые наркотические средства, мобильный телефон «Huawei P30 lite», а также чек по переводу денежных средств осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44,81,98).

Свидетель Горбунова А.И., супруга подсудимого, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что после проведенного в их квартире обыска Горбунов Е.С. рассказал ей, что в сентябре 2023 г. приобрел наркотические средства с целью личного употребления в большом объеме, пояснив, что так дешевле. На протяжении 2023 г. она (Горбунова А.И.) замечала, что Горбунов Е.С. находится в депрессивном состоянии, что, по ее мнению, и стало причиной употребления наркотиков. Супруга характеризует с положительной стороны, как доброго и внимательного человека (л.д.24-26).

Проведенные мероприятия в отношении Горбунова Е.С. соответствуют требованиям закона, представленные суду доказательства являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. Признаков провокации преступления в действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает. Показания вышеуказанных свидетелей не содержат каких-либо неясностей и противоречий, оснований не доверять им и считать, что они заинтересованы в исходе дела или оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 57,23 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 51,58 грамма, которые поместил в карманы своей одежды, после чего незаконно хранил без цели сбыта данные наркотические средства при себе в карманах своей одежды и по месту жительства в своей квартире до момента задержания его на контрольно-пропускном пункте АО «ПО «Севмаш».

Суд квалифицирует все действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, как одно преступление, поскольку они были обнаружены у подсудимого в одно и тоже время, их хранение охватывалось единым умыслом подсудимого – для личного потребления. При этом, по смыслу закона, каждое их количество определяется в отдельности без сложения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1… УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Крупным размером мефедрона является его количество свыше 2,5 грамм (до 500 грамм), а гашиша количество свыше 25 грамм (до 10 000 грамм), в связи с чем вещество, содержащее мефедрон массой 57,23 грамма и наркотическое средство - гашиш массой 51,58 грамма, каждое из них, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125), согласно заключению эксперта ..... он не страдает психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, и не страдал им во время совершения правонарушения, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.104-105). С учетом изложенного оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и его способности нести ответственность за содеянное у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Горбунов Е.С. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.19), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В качестве таковых суд также признает состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Горбунов Е.С. не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.118), имеет постоянное место жительства и работы, семью, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет благодарности за общественную, благотворительную и волонтерскую деятельность, в том числе для нужд участников СВО и жителей ДНР, а также фонда «Поморье без наркотиков», добровольно проходит тестирования, которые подтверждают, что наркотические средства он не употребляет (л.д.131,134,149-159).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначает Горбунову Е.С. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы и семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает Горбунову Е.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон 57,21 грамма и гашиш массой 51,48 грамма (остатки после экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО Мирный, мобильный телефон «Huawei P30 lite», хранящийся при уголовном деле, подлежат хранению в камере хранения ОП на ОВиРО <адрес> (дислокация <адрес>) ОМВД России по ЗАТО Мирный, чек по переводу денежных средств, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.23).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Казарину Э.Н. в размере 3 432 рубля за защиту Горбунова Е.С. в ходе расследования, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат взысканию с Горбунова Е.С. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить Горбунову Е.С. испытательный срок в 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Горбунову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство:     наркотические средства мефедрон массой 57,21 грамма и гашиш массой 51,48 грамма, а также мобильный телефон «Huawei P30 lite» - хранить в камере хранения ОП на ОВиРО Архангельской области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный, чек по переводу денежных средств - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Горбунова Евгения Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения их копии.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              А.С. Сенчуков