Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-113/2023 от 21.03.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000222-18 Дело № 2-184/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга                              17 апреля 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к Абдуразаковой Марине Оломдзоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Абдуразаковой М.О. задолженность по договору № от 10.02.2014 в размере 244699,76 руб., из которых 214699,76 руб. задолженность по уплате процентов за период с 06.12.2014 по 16.12.2022, 30 000 руб. – неоплаченная штрафная неустойка, начисленная за период с 11.05.2020 по 04.02.2023.

В обосновании требований указано, что 10.02.2014 между ОАО «БАНК СГБ» (ныне - АО «БАНК СГБ») и заемщикомАбдуразаковой М.О. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный Договор), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно установленному пунктом 3.1. кредитного договора графику, платежей, а также, оплачивать проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Первоначально при заключении кредитного договора было установлено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % годовых, дата возврата последнего платежа установлена 09.02.2019 года включительно.

Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредитам и по день окончательного возврата кредита включительно (п.4.2 Кредитного договора).

Заемщиком были нарушены взятые на себя по кредиту обязательства, а именно: не выполнены условия Договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 8.2 Кредитного Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 (тридцать) руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

28.01.2015 Сысольским районным судом Республики Коми удовлетворено исковое заявление банка о взыскании с Абдуразаковой М. О. задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014, образовавшейся по состоянию на05.12.2014 в размере 180 227,61 рублей, из которых 147 451,37 руб. сумма основного долга; 26 056,24 руб. начисленные проценты; 6 720 руб. штрафная неустойка,

В настоящее время задолженность, взысканная на основании указанного судебного акта, погашена.    

Вместе с тем, в силу закона (ст. 809 ГК РФ) проценты за пользование займом выплачиваются по день фактического возврата займа. Аналогичные условия предусмотрены и для начисления неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты проценты (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Условиями кредитного договора прямо предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение сроков его возврата, до даты полного фактического погашения кредитной задолженности (п.4.2 Кредитного договора).

Принимая во внимание, что кредитный договор является действующим, с 06.12.2014 (дата, следующая за датой на которую решением суда от 28.01.2015 взыскана задолженность по Кредитному договору) банком продолжали начисляться проценты за пользование кредитом до даты погашения основного долга по Кредитному договору (16.12.2022).

Принимая во внимание, наличие на 04.02.2023 не погашенной задолженности по уплате процентов по Кредитному договору, банком была начислена штрафная неустойка но состоянию на указанную дату.

Размер задолженности по уплате штрафной неустойки начисленной по Кредитному договору с 06.12.2014 по 04.02.2023 составил 89 490 руб.

Однако, банк в целях установления соразмерности меры ответственности Заемщика к сумме нарушенного обязательства, 05.02.2023 г. самостоятельно уменьшил размер начисленной штрафной неустойки по кредиту до суммы 30 000,00 руб. и прекратил ее дальнейшее начисление.

До начала судебного заседания по существу ответчиком предоставлен отзыв, в котором Абдуразакова М.О. ходатайствует о пропуске срока исковой давности.

На основания возражений ответчика истцом произведен перерасчет суммы иска и исковые требования уточнены.

Так, 06.04.2023 в суд поступило уточненное исковое требование, согласно которому банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.02.2014 с учетом применения сроков исковой давности в размере 70 228,43 руб., из которых 40 228,43 руб. - задолженность по процентам за период с 15.02.2020 по 16.12.2022; 30 000 руб. штрафная неустойка, начисленная за период с 11.05.2020 по 04.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2306,85 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Абдуразакова М.О. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании от 10.04.2023 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку в связи с тем, что <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Судом установлено, что 10.02.2014 между ОАО «БАНК СГБ» и Абдуразаковой М.О. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит согласно установленному пунктом 3.1. кредитного договора графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

    В связи с нарушением графика погашения кредита, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании суммы долга с ответчика.

Решением Сысольского районного суда от 28.01.2015 с Абдуразаковой М.О. в пользу ОАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 по состоянию на 05.12.2014 в размере 180227 (сто восемьдесят тысяч двести двадцать семь) руб. 61 коп., из них: неоплаченная сумма основного долга по кредиту 147451,37 руб.; неоплаченная сумма по процентам (за период с 26.04.2014 по 05.12.2014) - 26056,24 руб.; штраф за просрочку по кредиту (за период с 26.04.2014 по 05.12.2014) – 6720руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804 руб.

Решение вступило в законную силу 03.03.2015.

    В настоящем исковом заявлении (с учетом уточнения) банк просит взыскать заложенность по договору в размере 70 228,43 руб., из которых 40 228,43задолженность по уплате процентов за период с 15.02.2020 по 16.12.2022 (т.е. по дату погашения основного долга), 30 000 руб. – неоплаченная штрафная неустойка, начисленная за период с 11.05.2020 по 04.02.23.

Из содержания искового заявления следует, что истец добровольно снизил сумму штрафной неустойки с 89490 руб. по 30 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Кредитным договором от 10.02.2014 предусмотрена уплата процентов в размере 23 % годовых по день окончательного возврата кредита включительно (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 (тридцать) руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Как установлено судом, кредитный договор от 10.02.2014 не был расторгнут, в связи с чем кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму долга за заявленный ответчиком период с учетом сроков исковой давности с 15.02.2020 по 16.12.2022, т.е. до фактической уплаты основного долга, а также штрафной неустойки, исчисленной по состоянию на 04.02.2023 в связи с наличием задолженности по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из уточненного иска, истец просит взыскать штрафную неустойку, исходя из условий п. 8.2 Кредитного Договора в размере 30 (тридцать) руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов, исчисленную за период с 11.05.2020 по 04.02.2023, т.е. за 1354 дня.

За указанный период подлежит начислению штрафная неустойка в размере 40620 руб. (1354дня х30 руб.).

Истцом заявлено ко взысканию 30000 рублей.

Учитывая период, за который подлежит взысканию неустойка, сумму взыскиваемых процентов (40 228,43 руб.), подлежащих взысканию, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает штрафную неустойку подлежащей уменьшению до 20 000 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд находит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, и считает подлежащими взысканию исковые требования банка о взыскании задолженности по процентам за период с 15.02.2020 по 16.12.2022 в размере 40 228,43 руб.; штрафной неустойки, начисленной за период с 11.05.2020 по 04.02.2023, в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БАНК СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуразаковой Марины Оломдзоновны, <данные изъяты> в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 в размере 60228 (шестьдесят тысяч двести двадцать восемь) руб. 43 коп., из них: 40 228 (сорок тысяч двести двадцать восемь) руб. 43 коп. -задолженность по процентам за период с 15.02.2020 по 16.12.2022; 20 000 (двадцать тысяч) руб. - штрафная неустойка, начисленная за период с 11.05.2020 по 04.02.2023.

Взыскать с Абдуразаковой Марины Оломдзоновны в пользу АО «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 (две тысячи шесть) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             М.И. Подорова

    Копия верна: судья -