Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-82/2023 от 22.03.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000103-65

Копия Дело №2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                     с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аллаяровой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Аллаяровой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» и Аллаярова Г.Т. заключили кредитный договор №S_LN_3000_404459. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 101 560 рублей 55 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 101 560 рублей 55 копеек.

Просят суд взыскать с Аллаяровой Г.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 560 рублей 55 копеек, которая состоит из: 53 057 рублей 10 копеек – основной долг, 45 653 рубля 45 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссия, 2250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3231 рубль 21 копейку.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аллаярова Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Хисматуллина Н.Т. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, о чем предоставила суду возражение на исковое заявление.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» и Аллаярова Г.Т. заключили кредитный договор №S_LN_3000_404459. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Во исполнение заключенного между сторонами договора банк предоставил ответчику денежные средства.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф АО «Связной банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате платежа, в связи с чем ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 101 560 рублей 55 копеек, подлежащее оплате в течение 30 дней, однако оплата по кредитному договору ответчиком не произведена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 560 рублей 55 копеек, которая состоит из: 53 057 рублей 10 копеек – основной долг, 45 653 рубля 45 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссия, 2250 рублей – штрафы.

Представитель ответчика заявила перед судом о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как уже было упомянуто выше, банк в соответствии с условиями договора направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении задолженности

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего, что срок возврата кредита определен датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования, а, как установлено в судебном заседании, заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству. При этом, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании испрашиваемой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель конверта).

Таким образом, истец обратился как к мировому судье о выдаче судебного приказа, так и с настоящими исковыми требованиями к Аллаяровой Г.Т. за пределами срока исковой давности.

Разъяснения, которые содержатся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о применении срока исковой давности к каждому просроченному ежемесячному платежу в данном случае не применимы, поскольку банком был изменен срок возврата кредита.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и представителем ответчика заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аллаяровой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.