Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2024 ~ М-951/2024 от 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску К.Л.Е. к К.С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

установил:

Истец К.Л.Е. обратилась в Центральный районный суд
<адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с К.С.В. проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 151992,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4240,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.Л.Е. и ответчиком К.С.В. заключен договор займа в соответствии, с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 2800000,00 рублей и обязался возвратить ее
в порядке и сроки предусмотренные договором - до ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписав договор. Обязательство по возврату займа ответчик своевременно не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ возвратил часть денежных средств в сумме 2000000 руб., а оставшуюся часть задолженности в сумме 800000 руб. возвратил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцу на банковский счет, открытый в
АО «Россельхозбанк».

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 951 день), в размере 151992,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4240 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в письменном виде, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчика – ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, в ходе проведения подготовки по делу к судебному разбирательству сообщили суду о том, что их доверитель – К.С.В. исковые требования признает, возражений против удовлетворения иска не имеет, письменное заявление о признании иска предоставит в суд лично. В судебное заседание представители ответчика не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия, последствия признания исковых требований ему известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Л.Е. и К.С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2800000 руб., что подтверждается договором займа и распиской, представленной истцом в материалы дела.

Согласно п.1.2. Договора ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере 2000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 800000 рублей, то есть по истечении срока возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает требования истца правомерными.

Размер процентов ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчика также не представлены.

Принимая во внимание поступление в суд письменного заявления К.С.В. о признании иска, в котором также указано, что ответчику известны последствия признания исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 800000 рублей, что составляет 151992,90 рублей, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования К.Л.Е. - удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. (паспорт №)
в пользу К.Л.Е. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151992,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья Е.М. Проскурина