Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1546/2024 ~ М-997/2024 от 29.05.2024

УИД:

Дело № 2-1546/2024                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года                                  г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимофеевой С.Н. о взыскании заложенности по договору займа с наследника,

установил:

    ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тимофеева Д.Н. о взыскании заложенности по договору займа №... от ..., заключенному ...... с Тимофеевым Д.Н. в сумме ...... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

    Определением судьи от 27.06.2024 года на основании ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Тимофеева Д.Н. на надлежащего Тимофееву С.Н., наследника умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Тимофеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц, и подписано представителем истца - генеральным директором ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной О.Н. посредством электронной подписи.

Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, данный отказ может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимофеевой С.Н. о взыскании заложенности по договору займа с наследника – производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Определение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1546/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                             Е.Н. Тишина