Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 (1-362/2021;) от 29.11.2021

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Бачурина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Захаров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В., находясь в помещении <адрес> в городе Мурманске, обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери последней - Свидетель №1, получив таким образом доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 03 минут до 13 часов 39 минут, Захаров А.В., находясь на территории г. Мурманска, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на указанном банковском счете, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а именно производить оплату товаров в различных торговых организациях г. Мурманска посредством этой банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин-кода, при помощи платежного кассового терминала произвел оплату различных товаров в торговых организациях г. Мурманска, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 03 минут до 05 часов 04 минут, находясь в помещении автозаправочного комплекса «Роснефть Подсолнух» по адресу: <адрес>, совершил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 22 минут до 09 часов 23 минут, находясь в помещении автозаправочного комплекса «Роснефть Подсолнух» по адресу: <адрес>, совершил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 27 минут до 09 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

Преступными действиями Захаров А.В. причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Захаров А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1 На указанной банковской карте находились принадлежащие ей (потерпевшей) денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в гостях у Захаров А.В., при этом указанная банковская карта находилась при ней. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она обнаружила пропажу банковской карты, после чего узнала, что по счету этой банковской карты без ее ведома и ведома ее дочери были произведены операции по оплате товаров в различных торговых организациях г. Мурманска на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ее дочери были похищены принадлежащие ей (потерпевшей) денежные средства на указанную сумму (<данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля несовершеннолетняя Свидетель №1 вышеуказанные показания потерпевшей подтвердила, сообщив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> находилась в пользовании у ее матери Потерпевший №1, на счете этой банковской карты находились денежные средства, принадлежащие последней. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей, что потеряла данную банковскую карту. После чего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 03 минут до 13 часов 39 минут, было совершено четыре операции по счету указанной банковской карты. Ни она сама, ни ее мать Потерпевший №1 указанных операций по этой банковской карте не совершали <данные изъяты>

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Захаров А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 30 минут, он обнаружил у себя в квартире утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, в этот же день, он, находясь на территории г.Мурманска, используя указанную банковскую карту потерпевшей, без ведома потерпевшей посредством бесконтактной оплаты дважды расплатился за бензин на АЗС «Роснефть Подсолнух», а также дважды расплатился за покупки магазинах «Пятерочка», всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы по факту хищения у нее денежных средств со счета банковской карты (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра выписок по банковским операциям по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, истории операций по этому счету, а также кассовых чеков, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 03 минут до 13 часов 39 минут, со счета указанной банковской карты были произведены оплаты покупок: в магазинах «Пятерочка» на суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на АЗС «Роснефть Подсолнух» на суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Место открытия банковского счета, с которого подсудимым было совершено хищение денежных средств потерпевшей, (отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Мурманск, <адрес>) подтверждается справкой ПАО «Сбербанк (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра записей с видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: г<адрес> в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на АЗС «Роснефть Подсолнух» по адресу: <адрес>, и на АЗС «Роснефть Подсолнух» по адресу: <адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в помещении указанных организаций, оплачивает покупки на кассе (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия Захаров А.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1 <данные изъяты>).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

Показания подсудимого Захаров А.В., данные в ходе предварительного расследования, были получены после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Захаров А.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого, связанные с хищением денежных средств потерпевшей квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку незаконное изъятие денежных средств с банковского счета было осуществлено незаметно для потерпевшей и других лиц.

Действия подсудимого были квалифицированы как кража, совершенная с банковского счета, так как подсудимый, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, находившейся в пользовании потерпевшей, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях осуществил списание принадлежавших потерпевшей денежных средств со счета этой банковской карты в ПАО «Сбербанк».

Указанные действия были совершены подсудимым умышленно с корыстной целью и причинили потерпевшей ущерб, указанный в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Захаров А.В. <данные изъяты>.

Поскольку отставаний в психическом развитии Захаров А.В. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение подсудимым извинений потерпевшей, оказание подсудимым помощи своей престарелой матери.

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленно тяжкого преступления, в результате которого потерпевшей был причинен материальный ущерб, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Захаров А.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение им причиненного преступлением вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание Захаров А.В. в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежат до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 19800 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ № ░░░ 5191501766, ░░░ 519001001, ░/░░░░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░░░ 47701000, ░░░ 18811621010016000140 (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.87) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –