Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-270/2019 от 11.10.2019

дело № 12-270/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                                                                    г. Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Выгорко А.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Выгорко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

        Не согласившись с принятым решением, Выгорко А.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства. В данной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было получено в почтовом отделении, т.к. он находился на очередной вахте. Кроме того, по стечению обстоятельств, почтовое уведомление о постановлении мирового судьи было принято за запоздавшее постановление ГИБДД о штрафах, которые были уже оплачены. По возвращении с вахты, при первой же возможности, ДД.ММ.ГГГГ он явился в судебный участок, получил на руки копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направил ДД.ММ.ГГГГ жалобу в суд, но судья не приняла во внимание, что он физически был не в состоянии вовремя получить копию постановления мирового судьи в отделении Почты РФ, поскольку в тот момент находился в труднодоступных местах территории РФ на работе.

       Выгорко А.М. в судебное заседание по вызову суда не явился, направил суду письменное ходатайство, где указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится и будет находиться на работе в районе <данные изъяты>, а потому просил назначить ему государственного защитника (адвоката), передать ему полномочия по его защите.

        Определением Новочебоксарского городского суда в удовлетворении ходатайства Выгорко А.М. о назначении ему защитника отказано.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Выгорко А.М. рассмотрено мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

       Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Выгорко А.М. по адресу: <адрес>, возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Выгорко А.М. обратился в Новочебоксарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Выгорко А.М. обратился в Новочебоксарский городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

          Суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Выгорко А.М. работает в ООО <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей вахте <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

         Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

          По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

          Довод заявителя о его временном отсутствии по месту регистрации в связи с работой в другом регионе, при том, что им не доказано отсутствие полномочий, права других лиц на получение направленной в его адрес почтовой корреспонденции, не может быть оценен судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности причины пропуска срока на обжалование, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

          руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Отказать Выгорко <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

         Производство по жалобе Выгорко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья       Ксенофонтов И.Г.