Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2022 ~ М-1169/2022 от 21.09.2022

М-1169-2022

УИД 05RS0006-01-2022-003638-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Буйнакск 10 октября 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев исковое заявление представителя Газиевой П. Г. по доверенности ФИО6 к Магомедовой Х. А. и ФИО1 об установлении юридических фактов и признании недействительными документов на землю и дом,

установил:

Газиева П. Г. в лице своего представителя по доверенности Абдуллаева А.С. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с Алиевым Гусейном и Х., как между дочерью и родителями, установлении юридического факта принятия наследства после смерти своей матери в виде земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 156.8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных в <адрес> Республики Дагестан с признанием на них права собственности, в том числе и в силу приобретательной давности, а также требования к Магомедовой Х. А. и ФИО1 о признании недействительными всех документов на имя ответчиков, включая договор дарения названных земли и дома от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные права на них с исключением из ЕГРН записей о них.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя Газиевой П. Г. по доверенности Абдуллаева А.С. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель в срок, указанный в определении судьи, отмеченные недостатки устранил частично, а именно представил квитанцию об оплате госпошлины на сумму 300 руб. по одному из требований неимущественного характера.

В силу части 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 этого же кодекса цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Указанной нормой регламентируется ситуация, когда иск состоит из нескольких самостоятельных требований, подлежащих оценке.

В данном случае имеет место три самостоятельных требования, одно требование имущественного характера, подлежащего оценке и два требования неимущественного характера.

При этом заявителем не были устранены недостатки, а именно не оплачена госпошлина по одному из требований неимущественного характера. Истцом оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 6.892,27 рублей, и за одно требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из вышеперечисленных норм налогового и процессуального законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления представителя Газиевой П. Г. по доверенности Абдуллаева А.С. без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░