Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2022 ~ М-673/2022 от 20.09.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001485-79

Дело № 2-628/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2022 года                                                   город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2022 по исковому заявлению Лебедева Василия Борисовича к Хохлову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.Б., действуя через представителя по доверенности Мальцева В.В., обратился в суд с иском к Хохлову В.В. о взыскании долга по договору займа. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807- 810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по расписке от 26 октября 2020 года в размере 700 000 руб., по расписке от 08 ноября 2020 года в размере 80 000 руб., проценты за пользование займами в размере 372 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 960 руб. (л.д. 6-8).

Истец Лебедев В.Б., его представители Мальцев В.В. и Соловьева Д.О., ответчик Хохлов В.В. не явились в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительных причин неявки не представили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия (л.д. 14, 16, 20, 21, 30-38, 47-51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что стороны и представители истца без уважительных причин не явились в судебные заседания 08 декабря 2022 и 19 декабря 2022 года (л.д. 14, 16, 20, 21, 30-38, 39, 47-51).

Кроме того, неисполнение истцом определений от 21 сентября 2022 года и от 11 ноября 2022 года, которыми истцу предлагалось представить письменное обоснование законом исковых требований о взыскании суммы займа в двойном размере одновременно с процентами за пользование займом (л.д. 1-4, 16, 29, 36), препятствует, по мнению суда, рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу государственная пошлина в размере 13 960 руб. (л.д. 9) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Лебедева Василия Борисовича к Хохлову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Возвратить Лебедеву Василию Борисовичу государственную пошлину в размере 13 960 руб., уплаченную по чек-ордеру Югорского отделения 5940/78 ПАО Сбербанк от 15 сентября 2022 года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    подпись            Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-628/2022 Радужнинского городского суда. 19.12.2022.

Судья                                    Г.К. Гаитова

Секретарь суда