Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2021 ~ М-8818/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-3648/2021

УИД 78RS0015-01-2020-011166-04

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                                г. Санкт-Петербург

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Хабик И.В.,

    при секретаре Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волховского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛОТС» об обязании исполнить требования законодательства,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Изначально Волховский городской прокурор обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛОТС» в котором просил обязать ответчика совершить следующие действия:

- получить разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых сетей и систем теплопотребления здания ФОК по адресу: <адрес>»;

- обеспечить технической возможностью на своевременную и бесперебойную подготовку и подачу резервного вида топлива в газовые котельные по адресам: <адрес>;

- обеспечить нормативный запас топлива на котельных;

- выполнить схему электроснабжения котельных по адресам: <адрес>, находящиеся на эксплуатационном обслуживании ООО «ЛОТС», удовлетворяющую требованиям надежности электроснабжения электроприемников II категории (согласно п. 1.2.20, 7.1.14, 6.1.21-6.1.29 ПУЭ (7-е издание), раздел 16 СП 89.13330.2016 «СНиП II-35-76 Котельные установки»).

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в рамках проведения проверки исполнения требований законодательства, регулирующего вопросы готовности объектов жилищно-коммунального комплекса к отопительному сезону 2020-2021 гг. на территории Волховского района Ленинградской области, установлено, что подключение тепловых сетей и систем теплопотребления здания ФОК МБУКС «Вындиноостровский центр досуга» произведено без разрешения, выдаваемого органами государственного энергетического надзора, отсутствует техническая возможность обеспечения своевременной и бесперебойной подготовки и подачи резервного вида топлива в газовые котельные, схема электроснабжения котельных не соответствует требованиям надежности электроснабжения электроприемников II категории. Выявленные обстоятельства указывают на отсутствие готовности теплоснабжающей организации и муниципальных образований к предоставлению услуг теплоснабжения в соответствии с требованиями закона населению Волховского района, исходя из чего Волховский городской прокурор вынужден обратиться в суд с требованиями об обязании ответчика ООО «ЛОТС» устранить выявленные нарушения.

В ходе судебного разбирательства на основании определения Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.09.2021 часть исковых требований истца, предъявленных к ООО «ЛОТС», выделена в отдельное производство, а именно об обязании ООО «ЛОТС»:

- получить разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых сетей и систем теплопотребления здания ФОК по адресу: <адрес>;

- обеспечить технической возможностью на своевременную и бесперебойную подготовку и подачу резервного вида топлива в газовые котельные по адресам: <адрес>;

- выполнить схему электроснабжения котельных по адресам: <адрес>, находящиеся на эксплуатационном обслуживании ООО «ЛОТС», удовлетворяющую требованиям надежности электроснабжения электроприемников II категории (согласно п. 1.2.20, 7.1.14, 6.1.21-6.1.29 ПУЭ (7-е издание), раздел 16 СП 89.13330.2016 «СНиП II-35-76 Котельные установки»).

Истец Волховский городской прокурор в судебное заседание не явился, обеспечил явку помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Якимовича К.В. Посредством электронного документооборота истец направил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «ЛОТС» и прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований обусловлен тем, что требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиком – по результатам рассмотрения представленных ООО «Леноблтеплоснаб» материалов по расчету и обоснованию нормативов создания запасов топлива комитетом были утверждены нормативы запасов топлива на источниках тепловой энергии ООО «Леноблтеплоснаб» на отопительный сезон 2020-2021 г. (Распоряжение Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области от 02.12.2021 г. № 100); наличие топлива в предусмотренных нормативом размерах подтверждено справкой ответчика.

Ответчик ООО «ЛОТС» в судебное заседание обеспечило явку своих представителей: Лепёхиной А.В. и Дзерик О.Е., которые против принятия к производству суда заявления об отказе от исковых требований не возражали.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом посредством направления судебных извещений службой почтовой связи.

Изучив доводы заявления о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ч. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Волховский городской прокурор обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛОТС» об обязании исполнить требования законодательства.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику ООО «ЛОТС».

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска и прекращения производства разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Принять отказ Волховского городского прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛОТС» об обязании исполнить требования законодательства, производство по делу прекратить.

                                                    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                                    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                    Судья                                                                                                      И.В. Хабик