Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2021 ~ М-8967/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-74/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2021 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чонаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) обратилось в суд с указанным иском к Чонаеву А.В.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указывает, что 12 августа 2020 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, собственником которого является ***9 были причинены механические повреждения. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») выплатило потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на сумму 167537 руб. 32 коп. АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» данную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком. Поскольку Чонаев А.В. не включен страхователем в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Общество вправе заявить к нему регрессное требование о возмещении произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты.

Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Чонаева А.В. в порядке регресса денежные средства в размере 167 557 руб. 32 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 4550 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование», ответчик Чонаев А.В., третье лицо ***9 и представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В иске представитель истца Копелевич А.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 г. примерно в 16 часов 19 минут в районе 64 км МКАД с внутренней стороны от *** в сторону *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ***9 управлявшего принадлежащим ему автомобилем ***, госномер: ***, и Чонаева А.В., управлявшего автомобилем *** *** госномер: *** собственником которого является ***5

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** № *** *** и постановлению от *** ***, вынесенным ст.инспектораом по ИАЗ 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Чонаева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чонаева А.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Автомобиль *** в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения – повреждения заднего бампера, накладки бампера, крышки багажника, панели бампера и парктроников.

Гражданская ответственность ***9 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства от 3 декабря 2019 г. (страховой полис серии АА № ***), гражданская ответственность ***5 – в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств от 30 августа 2019 г. (страховой полис серии МММ ***).

При этом Чонаев А.В. не включен ***5 в договор обязательного страхования от 30 августа 2019 г. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ***, госномер: ***

Следовательно, виновным в причинении имущественного ущерба ***9. является Чонаев А.В., не указанный в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ***9 страховое возмещение путем перевода 29 сентября 2020 г. денежных средств в размере 194239 руб. 89 коп. на счет ООО «СЦ Мейджор М9» за восстановительный ремонт автомобиля ***

11 ноября 2020 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 167537 руб. 32 коп. в счет возмещения вреда, причиненного Чонаевым А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2020 г.

Доказательства, потверждающие возмещение (частичное возмещение) ответчиком причиненного ***9 ущерба либо выплату СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере выплаченного по договору КАСКО возмещения, суду не представлены.

При таких данных, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований АО «АльфаСтрахование».

Учитывая изложенное, с Чонаева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 167 557 руб. 32 коп., а также на основании ст. 98 ГПК РФ – расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4550 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чонаеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чонаева А.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 167 557 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 руб. 75 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Лиджиев