Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9849/2014 ~ М-8417/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Люберецким городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ю.С.Федуновой, при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВМ-Консалтинг» к Брылеву М. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВМ-Консалтинг» обратилось в суд с иском к Брылеву М. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ В обосновании иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГ между Брылевым М. В. и ООО «ВМ-Консалтинг» в лице Елизаровой Л. Г. был заключен договор об оказании юридических услуг (ст.779 ГК РФ). В соответствии с условиями договора ООО «ВМ-Консалтинг», в лице Жмакиной Е.М. обязалось оказать юридические услуги Брылеву М.В. по написанию искового заявления по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ г., по представлению интересов Брылева М.В. по указанному выше иску в суде первой и второй инстанции, а Брылев М.В. оплатить оказанные услуги. В пункте 4.1. Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ указана стоимость за услуги – <...> рублей. П. 4.4. Договора от ДД.ММ.ГГ предусматривает, что расчеты между сторонами производятся на основании настоящего договора без выставления счета в следующем порядке: в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания сторонами договора заказчиком (Брылевым М.В.) вносится оплата в размере 100 %. Согласно п. 2.4.1. Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ исполнитель в праве не приступать к оказанию услуг по договору или приостановить их оказание до полного выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг. Но, не смотря на то, что Брылев М.В. не оплатил услуги по договору от ДД.ММ.ГГ в течение трех рабочих дней, ООО «ВМ-Консалтинг», в лице Жмакиной Е.М., качественно и полностью выполнило принятые на себя обязательства, а именно:

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ было написано Жмакиной Е.М. и подано Пресненский районный суд <адрес>, за входящим номером №.

Жмакина Е.М., действующая от имени Брылева М.В. участвовала во всех судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ г.

ДД.ММ.ГГ Пресненский районный суд <адрес> вынес решение, которым удовлетворил все требования Брылева М.В. по исковому заявлению о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ г.

Представитель истца Жмакина Е.М. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Брылев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между Брылевым М. В. и ООО «ВМ-Консалтинг» в лице Елизаровой Л. Г. был заключен договор об оказании юридических услуг (ст.779 ГК РФ). В соответствии с условиями договора ООО «ВМ-Консалтинг», в лице Жмакиной Е.М. обязалось оказать юридические услуги Брылеву М.В. по написанию искового заявления по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ г., по представлению интересов Брылева М.В. по указанному выше иску в суде первой и второй инстанции, а Брылев М.В. оплатить оказанные услуги.

В пункте 4.1. Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ указана стоимость за услуги – <...>.

П. 4.4. Договора от ДД.ММ.ГГ предусматривает, что расчеты между сторонами производятся на основании настоящего договора без выставления счета в следующем порядке: в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания сторонами договора заказчиком (Брылевым М.В.) вносится оплата в размере 100 %.

ООО «ВМ-Консалтинг», в лице Жмакиной Е.М., полностью выполнило принятые на себя обязательства, а именно:

Жмакина Е.М., ??????????????????????????????????????????????????????????????¦????????

В силу статьи 781 ГК РФ, после надлежаще исполненного обязательства (оказания услуги), у заказчика возникает встречное обязательство по уплате оказанных услуг. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Размер вознаграждения может определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ. Доказательством надлежащего исполнения обязательства может служить документы, подтверждающие факт оказания услуг или результат выполненных работ. Данные документы в судебное заседание были предоставлены.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9849/2014 ~ М-8417/2014 от 08.09.2014

2-9849/2014 ~ М-8417/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица