Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 ~ М-112/2024 от 01.02.2024

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2024-000179-84    Дело №2-295/2024        РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации
29 марта 2024 года	г. Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:     председательствующего Волковой О.Н.,    при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Старостиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Старостиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

        В обоснование требований указав, что между Банком и Старостиной О.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в исполнение данного договора ответчику была выдала кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 18 %. Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по за период с 15.07.2023 по 19.01.2024 составила в общем размере 509320,26 руб., которую и просит взыскать с Старостиной О.В., а также судебных расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

    Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

    Ответчик Старостина О.В. уведомлялась о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по известному суду адресу. Извещена путем телефонограммы, пояснений по иску не указала.

    Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика Старостиной О.В. о дате и времени рассмотрения дела и с учетом надлежащего извещения иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

    В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что 20.05.2011 между Банком и Старостиной О.В. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Gold, что следует из заявления на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласно которым кредитный лимит по карте составляет 500000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка 18 % годовых.

    Пунктом 3.1 Условий установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

    Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся за счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита с одновременным уменьшением доступного лимита.

    Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

    Данное условие также отражено в пункте 1 Информации. Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 5 % от размера задолженности; процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых.

    Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

    В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Исходя из содержания п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

    Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисление процентов и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

    С условиями договора и тарифами Банка Старостина О.В. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Информации о полной стоимости кредита, а также в заявлении от 09.03.2011

    Факт использования кредитной карты, предоставленной Банком, ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Таким образом, ответчик, допустив не возврат суммы кредита, в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусматривается.

    По состоянию на 19.01.2024 задолженность ответчика составляет 509 320 рублей 26 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 457 992 рублей 64 коп., просроченные проценты в размере 51327 рублей 62 коп.

    Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

    Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в ином размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8293 рубля 20 коп.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Старостиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать со Старостиной Ольги Валентиновны (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 509320 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 457992 рубля 64 копеек, просроченные проценты в размере 51327 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8293 рубля 20 копеек, всего 517 613 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

<данные изъяты>