Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2023 ~ М-3315/2023 от 23.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004299-67

№2-3422/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа. Для получения займа ответчик подал заявку через сайт заимодавца с указанием идентификационных сведений (паспортные данные), направив согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление потребительского займа, заявления на заключение соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. По договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору с ФИО1 перешло ООО «Защита Онлайн». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № по условиям которого последней предоставлен заем в размере № руб. на срок 30 дней с оплатой за пользование займом процентов в размере № % годовых (л.д.39).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Подписывая договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов компании и общими условиями договора потребительского займа.

Для получения займа ФИО1 было подано заявление через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в правилах предоставления займов ООО МКК «Кватро».

Порядок заключения договора займа предусмотрен правилами предоставления займов и соглашения об использовании простой электронной подписи.

Таким образом, по форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому займ предоставляется на срок 30 дней.

Периодичность платежей согласно п. 6 Индивидуальных условий отсутствует, количество платежей: один платеж, в том числе сумма займа № руб., из которых № сумма займа, № руб. сумма процентов. Срок возврата суммы займа, определяется в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно банковскому ордеру № ФИО1 перечислены денежные средства в размере № руб. (л.д. 5)

Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере № руб. ответчиком не оспорен, доказательства обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО МКК «Кватро» (цедент) передает, а ООО «Защита онлайн» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным между ООО КК «Кватро» и заемщиками.

Стоимость уступаемых прав требований по каждому кредитному договору указана в приложении, в соответствии с которым уступаемое право по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 составила № руб. Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита онлайн» оплатила сумму по договору уступки..

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Кватро» передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то ООО «Защита онлайн» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из содержания которого следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за 45 календарных дней, до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на момент заключения договора уступки заемщику начислена задолженность в размере № руб., начисленная с учетом размера процентов № годовых (1% в день), что не противоречит ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не подлежащим начислению сверх 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) размер начисленных процентов за пользование займом в заявленный период. (л.д. 36).

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с представленным истцом размером задолженности по процентам, произведенным согласно условиям договора и с учетом установленного законодательством ограничения процентов, которые могут быть начислены заемщику в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.18).

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако кредитные денежные средства в счет погашения суммы задолженности не внесены, доказательств обратного суду не представлены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением договора займа со стороны ответчика, ООО «Защита онлайн» вправе требовать возврата основного долга в размере № руб. 00 коп. и погашения процентов по договору займа в размере № руб. 00 коп., штрафа № руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: –основной долг в размере № руб.; – проценты за пользование денежными средствами в размере № руб.; штраф 1710 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ