Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-141/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-320/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                               11 октября 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Решетихинское домоуправление» к Клинову Вадиму Валерьевичу, Клиновой Оксане Викторовне, Клинову Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, по встречному иску Клинова Вадима Валерьевича к ООО «Решетихинское домоуправление» о перерасчете платы за поставленную некачественную воду, о возврате денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Решетихинское домоуправление» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Решетихинское домоуправление» владеет на праве собственности сетями холодного водоснабжения в границах территории муниципального образования городского поселения рабочий поселок Решетиха.

Постановлением администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Решетихинское домоуправление» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения в границах муниципального образования с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением РСТ Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) для ООО «Решетихинское домоуправление» установлены тарифы на питьевую воду для населения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36,20 руб./куб.м.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37,47 руб./куб.м.

Истец указал, что между истцом и ответчиками заключена публичная оферта (договор) на предоставление услуг холодного водоснабжения (далее Договор холодного водоснабжения), размещенный в открытом доступе сети «Интернет» на сайте ГИС ЖКХ. Адрес предоставления услуги по холодному водоснабжению: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №.

Истец также указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № начислена плата за холодное водоснабжение в размере 2920,69 руб. С учетом перерасчета по уточненным данным (-604,53 руб.) к оплате была выставлена сумма в размере 2316,16 руб. Оплата произведена частично в сумме 1629,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по текущим платежам за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687,16 руб.

Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения в подвале принадлежащего должнику дома по адресу <адрес> Подключение осуществлено помимо прибора учета. О факте несанкционированного подключения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об устранении несанкционированного подключения холодного водоснабжения.

Истцом произведен расчет количества поданной воды по пропускной способности трубы (Ду 15) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отпущенной воды за данный период составила 67 246,92 руб. Указанная сумма должником не оплачена.

Истец указал, что в настоящее время за должником числится задолженность по оплате поставленной холодной воды, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 934,08 руб.

Также истец указал, что поскольку платежи за коммунальную услугу по холодному водоснабжению вносились несвоевременно и не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени за просрочку оплаты в размере 3 548,47 руб.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Клинов Вадим Валерьевич. В жилом доме постоянно зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи Клинова Оксана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клинов Сергей Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным, истец ООО «Решетихинское домоуправление» просит суд взыскать солидарно с Клинова Вадима Валерьевича, Клиновой Оксаны Викторовны, Клинова Сергея Вадимовича в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 934,08 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 548,47 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 344 руб.

Ответчик Клинов Вадим Валерьевич обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Решетихинское домоуправление», просит суд обязать ООО «Решетихинское домоуправление» произвести перерасчет платы за поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> некачественную холодную воду на сумму 76 170,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Решетихинское домоуправление» вернуть Клинову Вадиму Валерьевичу денежные средства, оплаченные за поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> некачественную холодную воду в сумме 4 994,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Решетихинское домоуправление» в пользу Клинова Вадима Валерьевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, пени и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировал тем, что с 2019 года по настоящее время жители поселка Решетиха и Клиновы в том числе, получают услугу ХВС ненадлежащего качества. Факт предоставления потребителям, в том числе Клиновым, коммунальной услуги ненадлежащего качества подтверждается вступившими в законную силу решениями Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с п. 101 гл. IX «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, а именно в соответствии с приложением 1 выше указанных правил, качество холодного водоснабжения предусматривает постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).

Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил, а именно «При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам».

Истец, ответчик по встречному иску ООО «Решетихинское домоуправление» в лице представителя по доверенности Крайнова А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «РДУ» поддержал, просит их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Ответчик, истец по встречному иску Клинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Клинова В.В. по доверенности Ширяева Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «РДУ» не согласилась, просит отказать в их удовлетворении, встречное исковое заявление поддержала, просит его удовлетворить.

Ответчики по первоначальному иску Клинова О.В., Клинов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Крайнов А.А., Крайнова О.Ю. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 15 статьи 2 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организацией водопроводно-канализационного хозяйства), понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В соответствии с пунктом 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу п. 8 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем и путём фактического потребления таких услуг (конклюдентные действия), а ресурсосберегающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям домовладений - со дня первого фактического подключения жилого дома в установленном порядке к централизованной сети, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные собственником в жилое помещение, по общему правилу являются членами его семьи.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Решетихинское домоуправление» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения в границах муниципального образования городского поселения рабочий поселок Решетиха с ДД.ММ.ГГГГ. Решением РСТ Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № для ООО «РДУ» установлены тарифы на питьевую воду для населения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36,20 руб./куб.м; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,47 руб./куб.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Клинов Вадим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственности, ? доля), и Крайнов Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственности, ? доля), ранее до ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли жилого помещения являлась Крайнова Ольга Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подарила свою долю Крайнову А.А.

Как установлено судом, жилой дом по указанному выше адресу состоит из двух отдельных квартир, в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы Клинова Оксана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клинов Сергей Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>.

Между ООО «Решетихинское домоуправление» и Клиновым В.В. заключена публичная оферта (договор) на предоставление услуг холодного водоснабжения (водоотведения), размещенный в открытом доступе сети «Интернет» на сайте ГИС ЖКХ. Адрес предоставления услуги по холодному водоснабжению: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №.

Как установлено судом из оборотно-сальдовой ведомости и расчета суммы долга, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ООО «РДУ» была начислена плата за холодное водоснабжение в размере 2 920 рублей 69 копеек. ООО «РДУ» произведен перерасчет платы, и к оплате была выставлена сумма за холодное водоснабжение в размере 2 316 рублей 16 копеек. Клиновыми оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем за Клиновыми числится задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за указанный период в размере 687 рублей 16 копеек. Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиками не оспаривается.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Клиновых в пользу истца ООО «РДУ» солидарно.

Согласно ч. 1 и ч. 5 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ) настоящий закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения; к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод учетами прибора или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776), установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил № 776 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29 июля 2013 года, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с подп. «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Абзац 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 предусматривает, что при выявлении несанкционированного подключения доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «РДУ» произведена проверка в присутствии собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате осмотра было обнаружено несанкционированное технологическое подключение к водопроводным сетям ООО «РДУ», в связи с чем составлен акт несанкционированного подключения к сетям холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта несанкционированного подключения к сетям холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра обнаружено несанкционированное технологическое подключение к сетям ООО «Решшетихинское домоуправление» по адресу: <адрес> подполе дома, подключение выполнено трубой ДУ-15.

Как следует из пояснений Клинова В.В., данных им при составлении акта несанкционированного подключения, о посторонней врезке к сети он не знал, дом был приобретен уже с подключенной водой.

Указанный акт послужил основанием для расчета платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ собственником Клиновым В.В. и комиссией ООО «РДУ» был подписан акт об устранении нарушения несанкционированного подключения.

Достоверных доказательств, опровергающих то обстоятельство, что выявленное подключение было выполнено незаконно, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В подпункте "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776, указано, что коммерческий учет осуществляется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Следовательно, достаточно совершения хотя бы одного активного действия, то есть или присоединения или пользования.

Действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт самовольного подключения ответчиков к централизованной системе холодного водоснабжения, поскольку было выявлено подключение абонента к водопроводной сети до установленного прибора учета, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, который предусматривает применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений только при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам и несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также п. 16 Правил № 776, поскольку применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения.

Истцом произведен расчет задолженности из диаметра трубы ДУ-15. Согласно представленного истцом расчета по пропускной способности трубы ДУ-15, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 246 рублей 92 копейки. Суд принимает указанный расчет в качестве верного.

Доводы представителя Клинова В.В. о том, что сечение трубы не 15 мм., и ООО «РДУ» не представлено доказательств пользования водой, судом отклоняются, поскольку указанные утверждения опровергаются утверждениями Клинова В.В., данными им при составлении акта несанкционированного подключения ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не знал о посторонней врезке трубой ДУ-15, таким образом подтверждая факт того, что несанкционированное подключение действительно имело место быть.

При этом, расчетный способ устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из закрепленного законодателем алгоритма расчета.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства такой способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения.

При этом следует учитывать, что указанный способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора, является мерой гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Учитывая показания приборов учета, произведенных после устранения несанкционированного подключения, а также количества дней пользования услугами холодного водоснабжения за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемых с Клиновых денежных средств до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Клиновых в пользу истца ООО «РДУ» подлежит взысканию 30 000 рублей - ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией, уменьшенная судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «РДУ» по лицевому счету в связи с несвоевременным внесением платы за предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в размере 3 548 рублей 47 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги, а также пени, ответчиками не представлено. Оснований для уменьшения сумм пени суд не находит, поскольку данная сумма в соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в размере 2 344 рубля, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Рассматривая встречные исковые требования Клинова В.В. к ООО «Решетихинское домоуправление» о перерасчете платы за поставленную некачественную холодную питьевую воду и пени на сумму 76 170,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть денежные средства, оплаченные за поставленную некачественную холодную питьевую воду в сумме 4 994,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Решетихинское домоуправление» в пользу Клинова В.В. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, пени и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Вместе с тем, согласно тем же разъяснениям, основанным на положениях части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разделом IX "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Пунктом 101 Правил предусматривается, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Приложение N 1 к Правилам N 354 содержит требования к качеству коммунальных услуг и предусматривает в пункте 2 постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), устанавливает, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается, и что при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Приложение N 2 к Правилам содержит порядок расчета размера платы за коммунальные услуги

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи услуга по водоснабжению при ее ненадлежащем качестве (отклонении состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании) оплате не подлежит, однако условием полного исключения стоимости указанной услуги является установление того обстоятельства, что ненадлежащее качество данной услуги имело место в спорный период и именно в занимаемом истцом жилом помещении.

В свою очередь, порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определен разделом X Правил N 354, из пунктов 104 и 105 которых (в соответствующей редакции) следует, что факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть обнаружен как исполнителем, так и потребителем, при этом в последнем случае (в том числе при отсутствия фиксации данного факта со стороны исполнителя) потребитель должен уведомить об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную указанную им службу, письменно или по телефону (пункты 105, 106 Правил).

Пунктами 106 - 111 Правил установлен порядок взаимодействия между потребителем и исполнителем в целях установления причины нарушения качества коммунальной услуги, и в частности, предусмотрено проведение проверки, результаты которой оформляются актом, в том числе в случае возникновения спора относительно факта нарушения качества коммунальной услуги между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки, что может быть поводом для проведения экспертизы по инициативе любого заинтересованного участника проверки.

При этом пункт 110 (1) Правил предусматривает составление потребителем одностороннего акта проверки в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108, а также требование о подписании такого акта не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

С этим связаны положения подпункта "г" пункта 111 Правил (введен постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344), в силу которых датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, признается, в частности, дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Клинов В.В. или иные потребители коммунальных услуг, проживающие в том же доме, в течение всего периода обращались к исполнителю или совершали какие-либо действия, направленные на фиксацию в установленном порядке ненадлежащего качества коммунальных услуг.

Пробы воды из распределительной сети холодного водоснабжения в доме истца не отбирались.

Ссылка на решения суда не позволяет достоверно соотнести их с занимаемым истцом жилым помещением, и не свидетельствуют о том, что истец Клинов В.В. обращался к ответчику с заявлениями о ненадлежащем качестве услуги. Соответствующие акты не составлялись, соответственно, отсутствуют основания для освобождения Клинова В.В. от обязанности оплачивать указанные коммунальные услуги.

Таким образом, истцом Клиновым В.В. не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования о перерасчете платы, обязании вернуть денежные средства, оплаченные за поставленную некачественную холодную питьевую воду, взыскании компенсации морального вреда, пени и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Решетихинское домоуправление» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клинова Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, Клиновой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клинова Сергея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 рублей 16 копеек, пени в размере 3 548 рублей 47 копеек, денежные средства за неучтенный коммунальный ресурс в связи с несанкционированным подключением к водоснабжению в размере 30 000 рублей, а всего 34 235 рублей 63 копейки.

Взыскать с Клинова Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, Клиновой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клинова Сергея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 344 рублей, в равных долях по 781 руб. 33 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО «Решетихинское домоуправление» в большем размере, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Клинова Вадима Валерьевича к ООО «Решетихинское домоуправление» о перерасчете платы, обязании вернуть денежные средства, оплаченные за поставленную некачественную холодную питьевую воду, взыскании компенсации морального вреда, пени и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года