Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-325/2023 от 01.02.2023

Дело №                                       УИД: 23RS0№-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            01 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                   Бочко И.А.,

при секретаре                     Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Игнатьеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Игнатьеву В.П., просит взыскать в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 367165,51 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 325474,23 рубля, задолженность по процентам в сумме 34591,28 рубль, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6871,66 рубль, итого общая сумма, подлежащая взысканию - 374 037,17 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Игнатьевым В. П. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 524000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Денежные средства в сумме 524 000,00 рубля были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Игнатьевым В. П., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 367165,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 325 474,23 рублей, задолженность по процентам в сумме 34 591,28 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100,00 рублей. Мировым судьей судебного участка <адрес>) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатьев В.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «вручено лично».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в суд лежит на не явившемся лице, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Почта Банк» и Игнатьевым В. П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 524000,00 рублей под 16,90 % годовых сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ). Размер платежа – 47878,00 рублей, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

    Обязанность банка по выдаче кредита в сумме 524 000,00 рублей исполнена, что подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы.

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе переуступить право требования по договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной копии договора уступки прав (требований) № У77-21/0670 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. Согласно выписки из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № У77-21/0670 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, заключенный с Игнатьевым В.П. с задолженностью в сумме 367165,51 рублей, также был передан кредитору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Таким образом, на основании Договора уступки прав № У77-21/0670 от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьева В.П. перешло к истцу.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 47878,00 рублей в течение 12 месяцев, до 05 числа каждого месяца.

    Согласно п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

Ответчик ознакомлен с тарифами, Общими условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ему представлен график платежей, с которым он также ознакомлен и согласился.

В нарушение условий кредитного договора Игнатьев В.П. исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме. Заемщик Игнатьев В.П. произвел последнее погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, более погашение кредита и уплату процентов за пользование им не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 367165,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 325474,23 рубля, задолженность по процентам в сумме 34 591,28 рубль, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100,00 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств иного суду представлено не было.

Указанная сумма является долгом Игнатьева В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с него.

Ранее ООО «Филберт» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, отсутствия задолженности либо иного размера задолженности в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение заемщиком Игнатьевым В.П. своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания с него всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и комиссиями в размере 367165,51 рублей.

Расчет суммы задолженности истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6871,66 рубль, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» к Игнатьеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, \паспорт серия 0312 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ\ в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367165,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 325474,23 рубля, задолженность по процентам в сумме 34 591,28 рубль, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6871,66 рубль, всего взыскать 374037,17 рублей (триста семьдесят четыре тысячи тридцать семь рублей семнадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                И.А. Бочко