Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-2983/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3399/2022

(23RS0037-01-2022-005085-58)

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Старкову Игорю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Старкову И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 2 272 133,64 рублей, а именно основного долга по кредиту в размере 1978077,70 рублей, процентов по кредиту в размере 294 055,94рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19560,67 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и Старков И.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «СетелемБанк» заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 18.90 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «СетелемБанк» был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 18.90 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не погашена, что следует из предоставленного истцом расчета задолженности в размере 2 272 133,64 рубля, в том числе: основной долг 1978 077,70 рублей, проценты 294 055,94 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным и ответчиком не оспорен.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Сетелем Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 19560,67рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать со Старкова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                   (№) в пользу ООО «Сетелем Банк» (№) кредитную задолженность в размере 2 272 133,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19560,67 рублей, а всего – 2 291 694 (два миллиона двести девяносто одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                 Чанов Г.М.