Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-246/2022 ~ М-1-185/2022 от 24.03.2022

40RS0011-01-2022-000291-67

Дело №2-1-246/2022

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                         13 мая 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Герасимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к Герасимову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 мая 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Герасимовым Е.А., в размере 567 053 руб. 80 коп., в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 188 462 руб. 90 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26 марта 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 368 590 руб. 90 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 188 462 руб. 90 коп. с 22 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 188 462 руб. 90 коп. с 22 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 26 мая 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Герасимовым Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 197 880 руб. 21 коп. под 29,00% годовых до 24 мая 2019 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в период с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. 25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 25 февраля 2015 года. В свою очередь 25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, а 14 марта 2022 года договор уступки прав требования № заключен между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. На основании данных договоров к истцу перешло право требования к Герасимову Е.А. по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП Козлов О.И., ответчик Герасимов Е.А. и третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 26 мая 2014 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Герасимов Е.А. заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 197 880 руб. 21 коп., сроком по 24 мая 2019 года. Процентная ставка по кредиту составляет 29,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 6 281 руб. 00 коп. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Герасимов Е.А. обязалась выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика Герасимова Е.А., открытый банком на его имя.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Герасимовым Е.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 февраля 2015 года по договору уступки требований (цессии) № «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 31 октября 2013 года ООО «Т- Проект».

25 октября 2019 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП Инюшину К.А.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 14 марта 2022 года ИП Инюшин К.А. уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП Козлову О.И.

В приложении №1 к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг по состоянию на дату первоначальной уступки составляет – 188 462 руб. 90 коп., просроченные проценты – 17 559 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП Козлов О.И., самостоятельно снизив штрафные санкции, просил взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг за период с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, Герасимов Е.А. имеет задолженность в силу договора уступки права требования перед ИП Козловым О.И. по состоянию на 21 марта 2022 года в сумме 567 053 руб. 80 коп., из них по основному долгу в размере 188 462 руб. 90 коп., по неоплаченным процентам в размере 368 59 руб. 90 коп., по неустойке за период с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 10 000 руб. 00 коп., которую ответчик обязан погасить истцу.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор № от 26 мая 2014 года не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 21 марта 2022 года составляет 188 462 руб. 90 коп., по ставке 29,00% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с 22 марта 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Герасимова Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 8 870 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2014 года по состоянию на 21 марта 2022 года в общей сумме 567 053 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу в размере 188 462 руб. 90 коп., по неоплаченным процентам в размере 368 590 руб. 90 коп., по неустойке в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Герасимова Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 21 марта 2022 года составляет 188 462 руб. 90 коп., по ставке 29,00% годовых с 22 марта 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Герасимова Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 21 марта 2022 года составляет 188 462 руб. 90 коп., с 22 марта 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Герасимова Е.А. в доход местного бюджета муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 8 870 руб. 53 коп.

    Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: