Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-11/2022 от 19.05.2022

Дело № 3/2-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Славгород 20 мая 2022 года

12 часов 10 минут

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.

с участием помощника

Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

Обвиняемого Шиянова А.В.,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

рассмотрев постановление зам. начальника СО МО МВД России «Славгородский» Ярина В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шиянова Александра Васильевича, <данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в постановлении следователя, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> период времени с 01 часа до 05 часов Шиянов А.В. в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО6, совершил нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Уголовное дело по указанному выше факту возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шиянов А.В. задержан в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шиянову А.В. постановлением Славгородского городского суда Алтайского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.162 УК РФ.

Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Шиянова А.В. продлен до 22 мая 2022 года.

17 мая 2022 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц - до 22 июня 2022 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Карнауховой Е.В.

В поступившем в суд ходатайстве следователем ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Шиянова А.В. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 22 июня 2022 года включительно. Ходатайство мотивировано необходимостью определения окончательной юридической оценки действий Шиянова А.В., а также выполнения требований ст.216 -217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шиянова А.В. следователь не находит и считает целесообразным продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить, защитника и обвиняемого, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом. Шиянов А.В. задержан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Обвинение предъявлено Шиянову А.В. в установленные законом сроки. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. Представленные суду документы свидетельствуют об обоснованности подозрений органа предварительного следствия в причастности Шиянова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемому под стражей обоснованно фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что окончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Шиянова А.В. в срок до 22 мая 2022 года невозможно в связи с необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, которые до настоящего времени не проведены по объективным причинам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из тяжести инкриминируемого Шиянову А.В. преступления, данных о его личности, суд считает, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит. Данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию под стражей, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, продлить Шиянову А.В. срок содержания под стражей на 1 месяц, до 4 месяцев. Учитывая, что Шиянов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ, то срок содержания под стражей ему следует продлить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство зам. начальника СО МО МВД России «Славгородский» Ярина В.С. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шиянова Александра Васильевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, до 4-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, который содержится под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья Филиппова О.А.