50RS0004-01-2022-003733-47
Дело № 1-453/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Макаровой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя Бизина О.И.,
подсудимого Смирнова С.А.,
защитника адвоката Вдовина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Смирнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 16.06.2015 года Смирнов С.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в силу 14.07.2015 года.
Смирнов С.А. наказание не отбыл, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, оно изъято у него сотрудниками ДПС 10.08.2022 года, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
10.08.2022 года около 10 часов 47 минут на участке 77км+445м автодороги «Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка» (г.о.Лотошино Московской обл.) Смирнов С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем ГАЗ-2705 г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в тот же день (10.08.2022 года) в период с 12 часов 57 минут по 13 часов 10 минут в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №4 (<адрес>) не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Органами предварительного расследования действия Смирнова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Подсудимый Смирнов С.А. вину признал, показал, что в 2015 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, водительское удостоверение не сдал, штраф оплатил в размере 7000 рублей. 10.08.2022 года управлял автомобилем, двигался в направлении д.Павловские дачи. Спиртное он не потреблял, накануне вечером выпил две банки пива. Его остановили сотрудники ДПС, сказали, что он нетрезв, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, в результате освидетельствования алкогольного опьянения не обнаружили, и его направили на медицинское освидетельствование в <адрес>. Там сказали, что у него будут брать кровь, он испугался и отказался. Сотрудники ДПС предупреждали, что отказ повлечет привлечение его к уголовной ответственности.
Вина Смирнова С.А. подтверждается:
- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка остановили автомобиль ГАЗель под управлением Смирнова С.А., у которого имелись признаки опьянения – покраснение лица. При проверке документов было установлено, что ранее тот был лишен права управления транспортным средством, но водительское удостоверение не сдал. С применением видеозаписи Смирнов С.А. был отстранен от управления автомобилем, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат нулевой. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот согласился, они поехали в наркодиспансер в <адрес>. Там ему дали контейнер для сдачи мочи, спросили, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. После этого медицинским работником был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отметкой об отказе Смирнова С.А. от исследования выдыхаемого воздуха, а они составили административный материал;
- показаниями свидетеля Свидетель №3 (инспектор по ИАЗ ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино), из которых следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова С.А. было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поэтому административное производство было прекращено, а материал проверки передан для привлечения его к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ;
- постановлением мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района от 16.06.2015 года, которым Смирнов С.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в силу 14.07.2015 года (л.д.21);
- справкой ОГИБДД, согласно которой водительское удостоверение Смирнов С.А. не сдал, в связи с чем исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством приостановлено до изъятия водительского удостоверения 10.08.2022 года. Административный штраф не оплачен (л.д.22);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнов С.А. отказался в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №4 (<адрес>) (л.д.16-17);
- постановлением и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 10.08.2022 года Смирнов С.А. отстранен от управления транспортным средством; ввиду наличия признаков опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке - ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный, в связи с чем, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.24-26,28-30,59-60,61-64,65-66),
другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.
Судом установлено, что Смирнов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Смирнов С.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F-70.09 по МКБ-10), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.70-71).
В связи с изложенным суд признает Смирнова С.А. вменяемым с отношении инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Смирновым С.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Смирнов С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Смирнова С.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья: легкая умственная отсталость, по поводу которой на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется.
Суд не находит законных оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, СД-диск с видеофиксацией оформления административного материала – хранить при материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А.Перминова