Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-193/2022 от 07.04.2022

2-269/2022

25RS0033-01-2022-000565-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 09 августа 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при помощнике судьи Кузьменко С.И.,

с участием представителя ответчика - администрации Черниговского района Приморского края ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Черниговского района Приморского края о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что 17 февраля 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №16/3204/00000/400966, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 146754 рубля под 29 % годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6979 рублей 47 копеек в платежную дату, начиная с даты открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 146438 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

24 марта 2020 года заемщик умер.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 146438 рублей 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4128 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением Черниговского районного суда Приморского края от 11 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Черниговского района Приморского края.

Представитель администрации Черниговского района Приморского края по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Черниговского района Приморского края, принятие решения по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 146438 рублей 04 копейки оставила на усмотрение суда. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4128 рублей 76 копеек просила отказать по тем основаниям, что предъявление ПАО «Совкомбанк» данного иска не связано с нарушением или оспариванием его прав администрацией Черниговского района. Администрация Черниговского района противоправные действия не совершала, какие-либо права истца не нарушала, поскольку не являлась заемщиком по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества администрация Черниговского района несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 25 ГПК РФ).

Протокольным определением Черниговского районного суда Приморского края от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АльфаСтрахование ФИО4», ФИО10, ФИО11, ФИО12

Представитель ООО «АльфаСтрахование ФИО4» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем третьего лица по доверенности ФИО9 предоставлен ответ на судебный запрос, из которого усматривается, что между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование ФИО4» был заключен договор ФИО3 НС-КСЗ 16/3204/00000/400966 от 17 февраля 2016 года по 16 февраля 2019 года на основании Условий добровольного ФИО3 клиентов финансовых организаций №243/02. В настоящий момент срок действия договора ФИО3 прекращен, поскольку он был заключен на срок 36 месяцев. Договор был выдан застрахованному в день заключения. Застрахованный добровольно, собственноручно подписал заявление на ФИО3, таким образом, согласившись со всеми условиями договора ФИО3. В ООО «АльфаСтрахование ФИО4» выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Поскольку наследники в адрес страховой компании не обращались, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование ФИО4» в соответствии со статьей 328 ГК РФ не наступило.

Третьи лица – ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности – ФИО8, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № 16/3204/00000/400966, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 146 754 рубля, под 29 % годовых. ФИО2 подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

С договором и тарифом ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, договор №16/3204/00000/400966 от 17 февраля 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора окончательный срок возврата кредита – до востребования.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6979 рублей 47 копеек в платежную дату, начиная с даты открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего периода (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено выполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика – ФИО2

С индивидуальными условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

24 марта 2020 года заемщик ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа от 19 апреля 2022 года за исх. №262 на судебный запрос, в порядке статьи 1151 ГК РФ (выморочное имущество) наследником по закону является администрация Черниговского района.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, стороной ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Представленным расчетом задолженности подтверждается, что размер задолженности по кредитному договору составляет 146438 рублей 04 копейки.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 10 декабря 2021 года № 99/2021/436859765 ФИО2 является правообладателем недвижимости – квартиры, кадастровый номер 25:22:000000:4898, расположенной по адресу: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. Заводская, д. 2а, кв. 34, дата государственной регистрации 23 января 2012 года.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников и потенциальных наследников заемщика.

Таким образом, выморочное имущество в виде квартиры по адресу: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. <адрес> оставшейся после смерти ФИО2, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность <адрес> и подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального использования. В связи с чем, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является администрация <адрес>.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, родственники заемщика наследство не принимали и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде истек, то потенциальным наследником выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является администрация <адрес>, которая, в силу закона отвечает по долгам ФИО2, в пределах стоимости данного имущества.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с администрации <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 438 рублей 04 копейки.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя. В связи с тем, что наследников к имуществу умершего заемщика ФИО2 не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, суд, установив надлежащего ответчика по делу – администрацию Черниговского района Приморского края, каких-либо противоправных действий стороны ответчика, нарушающих права истца, не установил.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Черниговского района Приморского края о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Черниговского района Приморского края в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 146 438 рублей 04 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4128 рублей 76 копеек отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 09 августа 2022 года.

Судья Ю.В. Патлай