Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1373/2023 от 23.10.2023

КОПИЯ

1-1373/2023

86RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Нижневартовск 14 ноября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого Мусоян А.Г.,

защитника адвоката Смирновой А.И.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУСОЯН А. Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусоян А.Г., в период времени с 15 часов 30 минут <дата> до 14 часов 30 минут <дата>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около административного здания, расположенного по адресу г. Нижневартовск северный промышленный узел ул. 4 ПС, строение 7, увидел кузов от погрузчика, расположенный в 40 метрах от вышеуказанного здания, по географическим координатам <данные изъяты>, в котором находились автомобильные колеса, состоящие из автомобильных шин в количестве 2 штук фирмы «Nortek ИЯВ-79 21.3-24 140 А6, и колесных дисков в количестве 2 штук фирмы DW 18*24-3101015», автомобильной шины фирмы «Nortek ИЯВ-79 21.3-24 140 А6 и решил их похитить. Реализуя свой внезапный преступный умысел, Мусоян А.Г., осознавая незаконность и противоправность своих действий, понимая, что сам не сможет реализовать свои действия, вел в заблуждение Мусоян A.Л, который об истинных намерениях последнего не знал и согласился на предложение помочь Мусоян Д.Г. Таким образом Мусоян А.Г. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: автомобильные колеса в количестве 2 штук состоящие из автомобильных шин фирмы «Nortek ИЯВ-79 21.3-24 140 А6 стоимостью 32 235 рублей 50 копеек каждая, и колесных дисков фирмы DW 18*24-3101015» стоимостью 14 040 рублей каждая, общей стоимостью 92 551 руль, автомобильную шину фирмы «Nortek ИЯВ-79 21.3-24 140 А6 стоимостью 32 235 рублей 50 копеек, принадлежащие потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 124 786 рублей 50 копеек.

Своими действиями Мусоян А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый Мусоян А.Г. загладил причиненный ему вред, принес извинения и примирился с ним.

Подсудимый Мусоян А.Г. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не согласился, так как подсудимый совершил преступление имущественного характера, в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, а именно характеристику (л.д. 1110), требования о судимостях (л.д. 100-102), приходит к следующему:

Преступление, в совершении которого обвиняется Мусоян А.Г., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Мусоян А.Г. ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому Мусоян А.Г. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело в отношении МУСОЯН А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RWдиск с фрагментом видеозаписи с внешней камеры видеонаблюдения, установленной на административном здании базы «Ространском» по ул. 4 ПС, строение 8, северный промышленный узел г. Нижневартовска, за <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; автомобильные шины в количестве 2 штук фирмы «NortekИЯВ-79 21.3-24 140 А6, с дисками в количестве 2 штук фирмы DW18*24-3101015», одна автомобильная шина фирмы «NortekИЯВ-79 21.3-24 140 А6,анящиеся у потерпевшего потерпевший №1 оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _14__ » ____11_____ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш