Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2023 года                                                         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-384/2023 по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Джамалудинову Ш.М. о взыскании стоимости выявленного безучётного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в его обоснование которого указало, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: База строительных материалов <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту количество выявленных неучтенных киловатт составило 47969 кВт.ч. В соответствии с п. 195 Основных положений был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 340352,72 руб. Ответчику направлена претензия и выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму за потребленную электроэнергию в размере 340352 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 рубля.

В судебном заседании представитель истца Кошманова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю Алимпиеву Е.А.

Представитель ответчика Алимпиев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что его доверитель совершил все необходимые действия для оповещения сетевой организации по возникшей аварийной ситуации, им была подана заявка на распломбировку и опломбировку счетчика, в связи с чем он является добросовестным абонентом. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании абз. 1 п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Правил № 442.

В силу п. 11 Основных положений, функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется при заключении с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с разделом III настоящего документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 30621 от 22.11.2012.

Согласно п. 1.1 договора, энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных, настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

При исполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться законодательными и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность сторон по поставке электроэнергии. При вступлении в силу нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения настоящего договора, после даты подписания настоящего договора, условия договора считаются автоматически измененными и не требуют его переоформления п. 1.2 договора).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в сетевую организацию с заявлением о распломбировке прибора учета, в связи с выходом его из строя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в сетевую организацию с заявлением о пломбировке прибора учета. Оба заявления немедленно истцом были переданы в Филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в работу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: База строительных материалов <адрес>, выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. По акту количество выявленных неучтенных киловатт составило 47969 кВт.ч.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ пломбировка учета прибора произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения, стороны установили, что потребитель обязан письменно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе абонента, в установленные ГОСТом сроки.

Исходя из п. 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признаёт ответчика добросовестным абонентом.

При данных обстоятельствах, учитывая добросовестность поведения и осмотрительность ответчика, в полной мере соблюдавшего требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, суд признает необоснованными доводы истца и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Джамалудинову Ш.М. о взыскании стоимости выявленного безучётного потребления электроэнергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                Н.В. Мернов