Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2041/2022 от 24.03.2022

                                                                                      Дело № 11–2041/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2022 года              г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Мироновой Ю.В.,

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по частной жалобе ООО «КА Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 332, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от 13 апреля 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «МКК Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Голиаф» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «МКК Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от 13 апреля 2021 года заявление ООО «КА Голиаф» оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, частную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующему:

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «МКК Кредит Лайн» взыскана задолженность по кредитному договору.

<дата> вынесенный судебный приказ вступил в законную силу.

<дата> вступивший в законную силу судебный приказ получен представителем взыскателя для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «КА Голиаф».

<дата> ООО «КА Голиаф» направило мировому судье заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивировав данное заявление тем, что после заключения договора об уступке прав требования с ООО «МКК Кредит Лайн» судебный приказ заявителю не передавался, согласно сообщению службы судебных приставов исполнительное производство о взыскании с должника задолженности не ведется, исполнительный документ не находится на исполнении, меры по розыску судебного приказа не дали результата.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу части 2 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть З статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 4 части статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, исходя из положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 21, 22 Федерального закона об исполнительном производстве следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение срока предъявления его к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, который исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов гражданского дела, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «КА Голиаф» приложил ответ заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Грязовецкому и <адрес>м, из которого следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа 2-1061/17 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. <дата> исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом З части 1 статьи 1 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве (л.д. 47).

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и <адрес>м, следует, что исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, учитывая, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, вывод мирового судьи о том, что срок предъявления к исполнению судебного приказа истек <дата>, т.е. по истечении трех лет с даты вступления судебного приказа в законную силу, противоречит положениям части 3 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве, и не может быть признан законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 332, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от 13 апреля 2021 года отменить. Частную жалобу ООО «КА Голиаф» удовлетворить.

Судья                                                                                     Ю.В. Миронова