Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-74/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 18 ноября 2022г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого Рыжкова А.Н.,

защитника, адвоката Подкосова Е.Л.,

при секретаре Комогоровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжкова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

которому после задержания 8 сентября 2022г. в порядке ст. 91-92 УПК РФ 9 сентября 2022г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли на участке местности в 2км юго-западнее <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 558,5г в пересчете на сухое состояние, и незаконно, без цели сбыта, хранил под металлической ванной во дворе дома по месту проживания: <адрес>, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГг., 16:35 сотрудником МО МВД России «Притобольный» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /далее по тексту ОРМ/;

- наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 146,2г и 3,1г в пересчете на сухое состояние, а также части растений конопли, массой 10,5г в пересчете на сухое состояние, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> в <адрес> в металлическом ящике во дворе дома, в кухонном столе и в металлическом тазу в помещении кочегарки, соответственно, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Притобольный» в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг., 19:00;

всего Рыжковым было умышленно незаконно приобретено и хранимо при указанных обстоятельствах в пересчете на сухое состояние 707,8г наркотического средства каннабиса (марихуаны) и 10,5г частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует, соответственно, крупный и значительный размеры для данных наркотических средств.

Данные обстоятельства суд считает установленными по результатам исследования следующих относимых доказательств.

Так, Рыжков по предъявленному обвинению виновным себя признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в июне 2022г. в заброшенном саду у <адрес> нарвал коноплю, чтобы употребить в личных целях, высушил её, часть употребил, другую часть в пакете спрятал под навесом во дворе дома, накрыв металлической ванной, где его обнаружил сотрудник полиции в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии понятых и изъял; кроме того, в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли часть сушеной конопли в кочегарке и в металлическом ящике во дворе дома, а также семена конопли, которые он хранил в ящике стола на кухне; это были те же растения, которые он собрал в июне 2022г. в заброшенном саду у <адрес>; при этом указал, что конопля принадлежит ему; ему известно, что хранение данных растений незаконно; признал вину, выразил раскаяние.

При проверке показаний на месте подтвердил данные показания, указав места, где он собрал дикорастущую коноплю и где её хранил /л.д. 128-131, 145-147, 163-165, т.1/.

Согласно данным в ходе предварительного расследования показаниям свидетелей, понятых Свидетель №1 и Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Притобольный» Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГг. они участвовали в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает Рыжков; ему и понятым, были разъяснили права и обязанности, Рыжкову было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, он ответил, что таковых у него нет. В ходе обследования под навесом под металлической ванной сотрудником полиции был обнаружен пакет, в котором лежало вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, оно было изъято, упаковано, снабжено пояснительной запиской, в которой понятые поставили подписи;

Свидетель №3, кроме того, показал, что в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности Рыжкова к незаконному обороту наркотических средств, было инициировано проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания; соответствующее распоряжение начальника МО МВД России «Притобольный» ФИО12 было им предъявлено Рыжкову, по завершении ОРМ он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в проведении обыска в жилище Рыжкова и в надворных постройках его домовладения, в соответствии с постановлением следователя; в ходе проведения обыска были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения в металлическом ящике около забора, части растений вместе с опилом в кочегарке дома в металлическом тазу, бумажный сверток с семенами растений в ящике стола, на кухне; все найденное было изъято /л.д. 90-92, 93-95, 104-106, т.1/.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. они участвовали в качестве понятых в проверке показаний Рыжкова на месте и при проведении обыска в его доме и надворных постройках по разъяснении участникам следственных действий их прав. Рыжков в присутствии защитника указал место, где он насобирал коноплю – поле в 2км от <адрес>, следователь на нем отобрал образцы растений; они поставили подпись на пояснительной записке после того, как он их упаковал и опечатал; по месту жительства Рыжкова он показал место хранения конопли – под навесом во дворе. Протокол проверки показаний был составлен в их присутствии, они с ним ознакомлены, подписали при отсутствии замечаний к содержанию.

В ходе обыска следователь, кроме того, ознакомил участников следственного действия с постановлением о производстве обыска в надворных постройках и жилище, и после того, как Рыжков указал на отсутствие у него запрещенных в обороте предметов на предложение следователя выдать их добровольно, сотрудники полиции обнаружили во дворе у забора пакет с веществом растительного происхождения; в кочегарке в тазу древесные опилки с частями растений; в кухне дома в шкафу бумажный сверток с семенами растений; все найденное было изъято, упаковано, снабжено пояснительными записками, в которых понятые расписались, далее был составлен соответствующий протокол, с которым всех ознакомили, понятые его подписали в отсутствие замечаний /л.д. 96-99, 100-103, т.1/.

Из рапорта врио начальника ОУР МО МВД России «Притобольный» Свидетель №3 и протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, при проведении гласного ОРМ в отношении Рыжкова обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое состояние 558, 5г, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, кроме того, изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с кистей рук Рыжкова. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия /л.д. 3, 9-26, т.1/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: пер. Юбилейный, <адрес>, который был проведен в соответствии с постановлением следователя от этой же даты, с последующими уведомлением о том прокурора <адрес> и признанием законным производства данного обыска Притобольным районным судом, зафиксировано обнаружение вещества темно-серого цвета растительного происхождения у забора в металлическом корыте, смесь вещества растительного происхождения с опилом в металлическом тазу в кочегарке; бумажного свертка с семенами растений в ящике кухонного стола, их изъятие, упаковывание и опечатывание, снабжение пояснительными записками и составление протокола с участием Рыжкова, его защитника Подкосова, понятых ФИО13 и Свидетель №4, ОУСвидетель №3 /л.д. 107, 108-111, 114, 116, т.1 /.

Протоколами осмотра места происшествия зафиксированы:

- от ДД.ММ.ГГГГг. с участием Рыжкова и понятых Свидетель №4 и Свидетель №2 место сбора Рыжковым произрастающих на поле растений рода конопля и изъятие их образцов на участке местности в 2км юго-западнее <адрес> /л.д. 132-135, т.1/;

- от ДД.ММ.ГГГГг. места хранения Рыжковым растений конопли и их частей в его домовладении по адресу: <адрес> в <адрес> /л.д. 117-127, т.1/.

Изъятые по месту проживания Рыжкова в ходе ОРМ и обыска в числе прочего три пакета с веществом растительного происхождения, один из которых с древесным опилом, а также два бумажных конверта с семенами и образцами растений осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /л.д. 27-36, 37-38, т.1/.

Экспертными заключениями установлено, что изъятые:

- ДД.ММ.ГГГГг. вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 558,2г;

- ДД.ММ.ГГГГг. вещество растительного происхождения совместно с древесными опилками является неоднородной многокомпонентной смесью, в которой содержатся части растений конопли (растения рода каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса отобранных из смеси частей растений конопли (растения рода каннабис), содержащих в своем составе наркотическое средство, в пересчёте на сухое состояние, составила 10,5г;

- ДД.ММ.ГГГГг. вещество растительного происхождения темно-серого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 146,2г;

- ДД.ММ.ГГГГг. вещество, состоящее из семян растений с примесью измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, является семенами конопли с примесью наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое состояние, составила 3,1г.; семена конопли наркотическим средством не являются;

- ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2км юго-западнее от <адрес>, – образцы растений являются растениями рода конопля, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол /л.д. 46-48, 53-55, 60-62, 67-69, 74-76, т.1/.

Суд оценил достоверными показания свидетелей, поскольку причин для оговора ими Рыжкова не установлено, они согласуются с его показаниями и между собой в целом и деталях, и подтверждаются письменными материалами дела – документами.

Суд признал вышеизложенные доказательства допустимыми, полноценно воссоздающими значимые для правильного разрешения дела обстоятельства преступления, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении, в том числе и результаты оперативно-розыскного мероприятия с учетом положений ст. 89 УПК РФ.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства по делу.

Результаты ОРМ представлены следователю с соблюдением положений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

ОРМ осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований и условий, поскольку имелась информация о причастности Рыжкова к незаконному обороту наркотических средств, что и было подтверждено в ходе проведения указанного мероприятия.

Вид наркотических средств и их размер установлен экспертными исследованиями, законность выполнения которых и объективность выводов сомнений не вызывает.

Совокупность данных доказательств суд счел достаточной и убедительной для вывода о виновности Рыжкова в незаконном обороте наркотических средств, с учетом того, что:

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот каннабиса и тетрагидроканнабинола запрещен /список 1/;

- согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 707,8г каннабиса в пересчете на сухое состояние является крупным размером, и 10,5г в пересчете на сухое состояние частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, образуют значительный размер в соответствии с положениями Примечания 2, согласно которым значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд квалифицировал действия Рыжкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Рыжкову суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Рыжкова и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим, иждивенцев не имеет, состоит на учёте у врача-нарколога с синдромом зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, у психиатра не наблюдается, по месту проживания охарактеризован удовлетворительно.

Суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рыжкова, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний, с изложением, в том числе не известных органу расследования сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, с последующим участием в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение данных сведений, а также способствовавших юридической оценке его деяний, поскольку сведениями об обстоятельствах приобретения Рыжковым наркотических средств правоохранительные органы на момент дачи им объяснений в рамках ОРМ не располагали;

отягчающих его наказание обстоятельств не усматрел.

Вместе с тем установленное смягчающее наказание обстоятельство суд не счел исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как не нашел причин для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства в отсутствие отягчающих.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание имущественное положение Рыжкова, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.

Суд счел возможным исправление Рыжкова без реального отбывания наказания с возложением на него обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применил в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Рыжкова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рыжкова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Рыжкова А.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для этого дни;

- ежемесячно посещать врача-нарколога по месту проживания, при наличии медицинских показаний пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Рыжкова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: смывы с рук, контрольные смывы, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, образцы растений и части растений конопли, марихуану, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционного представления – в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий С.В. Евсеева