Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2024 (2-13415/2023;) ~ М-7571/2023 от 28.08.2023

копия

Дело № 2-2551/2024

УИД № 24RS0048-01-2023-009963-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца Зыкова И.О., представителя третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Власовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова Игоря Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Зыков И.О. обратился в суд к УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Зыков И.О. подвергался незаконному уголовному преследованию по ст. 158 УК РФ (семь эпизодов), что установлено постановлением следователя отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 06.10.2019, в котором Зыкову И.О. разъяснено о праве на реабилитацию. В результате истец испытал нравственные страдания, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01.09.2023 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика – Минфин России в лице УФК по Красноярскому краю; в качестве третьих лиц - прокуратура Красноярского края, следователь отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» Добрынина Е.М.

В судебном заседании истец Зыков И.О. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что явки с повинной не лишают его права на реабилитацию.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Власова Е.А. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснила, что истец не имеет права на реабилитацию, ввиду наличия явок с повинной.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края, а также третье лицо следователь Добрынина Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Зыкова И.О. и Власову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, исправительных работ.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют, в том числе лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 04.10.2018 Зыков И.О. арестован Ленинским районным судом г. Красноярска по уголовному делу № 11701040036022919 по факту совершения преступлений: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ; освобождён 27.02.2019 на подписку о невыезде; 07.05.2019 арестован Ленинским районным судом г.Красноярска по уголовному делу № 11901040037000296 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, освобожден 26.09.2019; 11.12.2020 осужден Советским районным судом г.Красноярска по уголовным делам № 12001040044000361, 12001040044000390 по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, - что следует из справки о судимости от 19.09.2023 (л.д.27-29).

05.11.2017 в отношении Зыкова И.О. возбуждено уголовное дело №11701040036022919 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 05.11.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут из автомобиля «ВАЗ 21100», расположенного по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего ФИО6 (л.д.37).

31.10.2018 Зыков И.О. написал явку с повинной сотруднику ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой признался, что в первых числах августа 2018 года в ночное время на территории школы по адресу: <адрес> «Г» похитил из автомобиля «ВАЗ 2106» аккумулятор, принадлежащего ФИО6 (л.д.54).

31.10.2018 Зыков И.О. написал явку с повинной сотруднику ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой признался, что примерно в десятых числах апреля 2018 года в утреннее время из подъезда по адресу: <адрес> украл велосипед, принадлежащего ФИО7 (л.д.62).

31.10.2018 Зыков И.О. написал явку с повинной сотруднику ОО ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой признался, что примерно в начале мая 2018 года в ночное время по <адрес> в <адрес> похитил из салона автомобиля «Хонда» женскую сумку с документами и денежными средствами в сумме 2000 руб., принадлежащими ФИО8 (л.д.71).

31.10.2018 Зыков И.О. написал явку с повинной сотруднику ОО ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой признался, что в конце августа 2018 года в ночное время по адресу: <адрес>, в сауне «Отдушина» рассчитался билетом «банка приколов», номиналом 5000 руб., причинив материальный ущерб ФИО9 (л.д.86-87).

31.10.2018 Зыков И.О. написал явку с повинной сотруднику ОО ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой признался, что с 13 час. 05 минут до 13 час. 20 мин. в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> украл денежные средства, принадлежащие ФИО10 на сумму 6000 руб. (л.д.150).

17.05.2019 Зыков И.О. написал явку с повинной начальнику ОУР ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», в которой сообщил, что в конце марта 2019 года в обеденное время украл велосипед красного цвета, который стоял возле подъезда № <адрес> в <адрес>, причинив ущерб ФИО11 (л.д.49).

17.05.2019 Зыков И.О. написал явку с повинной начальнику ОУР ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», в которой сообщил, что в середине марта 2019 года в ночное время проник в подвальное помещение второго подъезда <адрес> в <адрес>, бокорезами отрезал кабели, обжёг рядом с данным домом и спрятал за гараж, причинив материальный ущерб ООО УК «ЖСК» (л.д.93-94, оборот).

Зыкову И.О. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06.10.2019 постановлением следователя отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» по уголовному делу № 11701040036022919 прекращено уголовное преследование в отношении Зыкова И.О. по семи эпизодам (ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8; ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10; ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества, путем обмана, принадлежащего ФИО9; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК»; ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11), - ввиду непричастности к совершению преступлений; Зыкову И.О. разъяснено право на реабилитацию в соответствии с главой 16 УПК РФ (л.д.7-11).

06.10.2019 постановлением следователя ОП № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» из уголовного дела № 11701040036022919, выделены уголовные дела №№ 11801040037000356, 11801040037000326, 11801040037000399, 11801040037000663, 11801040037000714, 11901040037000208, 11901040037000239 по фактам хищений в отношении потерпевших: ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ООО УК «ЖСК», ФИО11 (л.д.38-42).

30.12.2021 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, измененным постановлением Красноярского краевого суда от 29.06.2023, по уголовному делу № 1-8/2021 Зыков И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, ранее судимый, признан виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, - с учетом п. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима (л.д.117-142).

Исходя из показаний свидетеля ФИО12 (ранее замещал должность начальника уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское») от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, Зыковым И.О. написаны явки с повинной, которые сотрудники полиции приняли и проверили, осуществлены выезды на места совершения преступлений; явки с повинной написаны Зыковым И.О. добровольно без оказания давления (л.д.161-163).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая исковые требования, суд, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Зыкова И.О. денежной компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием последнего по обвинению в совершении семи преступлений, предусмотренных статьями 158, 159 УК РФ, - поскольку факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается постановлением следователя о прекращении уголовного преследования по семи эпизодам (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Довод представителя третьего лица о том, что моральный вред не подлежит возмещению, поскольку по указанным эпизодам Зыковым И.О. написаны явки с повинной, а значит, путем самооговора он препятствовал установлению истины, - суд находит основанном на неверном толковании права. Положения ст. 53 Конституции РФ, статей 133, 135 УПК РФ, статей 1070, 1100 ГК РФ, регулирующих возникшие правоотношения, не предусматривают самооговор сам по себе как препятствие к возмещению вреда, причиненного реабилитированному лицу незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения. Между тем, материалами дела достоверно установлено, что Зыков И.О. заключен под стражу 04.10.2018 по уголовному делу №11701040036022919, то есть до предъявления ему обвинения в совершении преступлений, по которым 06.10.2019 следователем впоследствии вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, с учетом длительности уголовного преследования Зыкова И.О. (с ноября 2018 года по 06.10.2019), в связи с чем, он испытывал нравственные страдания (при этом в рамках выделенного уголовного дела осужден по тем же статьям УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы), а также учитывая тяжесть инкриминируемых деяний, личность Зыкова И.О., требования разумности и справедливости, значимость для истца вышеуказанных обстоятельств, - суд находит подлежащей взысканию с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной характеру и степени нарушения прав истца и умаления принадлежащих ему нематериальных благ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зыкова Игоря Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зыкова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков