Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2022 от 01.11.2022

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2 ноября 2022 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Мамонтов Дмитрий Валерьевич (г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сергиенко А.В.,

при секретаре Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сергиенко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 24 октября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 октября 2022 г. №, 25 октября 2022 г. около 12 часов Сергиенко находился на территории войсковой части №, потребив вещество 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола) без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Сергиенко в судебном заседании виновным себя признал, но давать пояснения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из рапорта военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Ставрополь) Ч. от 25 октября 2022 г., показаний последнего в судебном заседании следует, что 25 октября 2022 г. он, Ч., в силу своих должностных обязанностей проводил в войсковой части № проверку военнослужащих на предмет выявления их нахождения в состоянии алкогольного или иного опьянения. Выявив в ходе этой проверки, что у Сергиенко при отсутствии запаха алкоголя изо рта имеются признаки опьянения, он, Ч., направил указанного военнослужащего на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. По результатам проведённого Сергиенко медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что последний находится в состоянии опьянения, и в его моче обнаружено вещество 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболита тетрагидроканнабинола), относящееся к наркотическим. В связи с этим и отсутствием доказательств, подтверждающих потребление Сергиенко указанного вещества по назначению врача, он, Ч., составил в отношении Сергиенко протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 октября 2022 г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 октября 2022 г. № Сергиенко 25 октября 2022 г. в связи с наличием признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер», по результатам проведения которого у Сергиенко было установлено состояние опьянения. При этом в отобранном у него биологическом объекте (моче) была обнаружена 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами, включенными в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Таким образом, подлежит признанию факт потребления Сергиенко наркотического средства без назначения врача, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сергиенко, учитываю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, его отношение к совершенному административному правонарушению, выраженное в признании им вины.

Учитывая, что Сергиенко является военнослужащим, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░