Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2022 ~ М-2608/2022 от 01.06.2022

Дело№ г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

с участием истца Гладкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова АН к Числову ВЮ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков А.Н. обратился в суд с иском к Числову В.Ю., указал, что 05.12.2019 ответчик взял на себя обязательства возвратить ему денежные средства в размере 200000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу № в срок до 01.04.2020, при условии его отказа от взыскания через службу судебных приставов, что подтверждается его распиской. Из расписки следует, что ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% за каждый месяц. 28.04.2022 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование им, но ответа на него истец не получил.

Гладков А.Н. просит суд взыскать с Числова В.Ю. основной долг -200000 руб., проценты за сумму долга -150000 руб., расходы по уплате госпошлины -6700 руб.

Истец Гладков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Числов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гладкова А.Н. с Числова В.Ю. взыскана задолженность по договорам займа от 28.03.2012 и 29.03.2012 в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 648000 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №. Дзержинским РОСП УФССП по Нижегородской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 06.02.2017. 05.12.2019 Гладков А.Н. в своем заявлении просил вернуть без исполнения исполнительный лист, в связи с чем 06.12.2019 исполнительное производство было окончено.

05.12.2019 Числов В.Ю. выдал Гладкову А.Н. расписку о том, что обязуется возвратить Гладкову А.Н. 200000 руб. до 01.04.2020 в счет закрытия долга по исполнительному листу №, с 15.01.2020 на эту сумму начисляются 5% в месяц до полной отдачи денег.

Однако денежные средства ответчик истцу ни в установленный в расписке срок, ни по настоящее время не выплатил.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6).

Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить новым договором займа прежние заемные отношения, долг по которым не возвращен.

Числовым В.Ю. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, которые даны им в расписке от 05.12.2019, поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере200000 руб. и проценты за пользование займом из расчета 5% от суммы займа в месяц, которые за период с 15.01.2020 по 15.05.2022 составляют 150000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска- 6700 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладкова АН удовлетворить.

Взыскать с Числова ВЮ <данные изъяты> в пользу Гладкова АН <данные изъяты> сумму основного долга – 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 150000 руб., расходы по уплате госпошлины -6700 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна. Судья: О.Н. Юрова