Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2023 от 04.07.2023

УИД 54RS0019-01-2023-000848-63          Гражданское дело № 2-1051/2023

Мотивированное решение составлено 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» к Ярошу С. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (далее ООО «МФС») обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Ярошу С. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, указав, что 08.12.2020 между ИП Ярошем С.В. и ООО «Монополия» заключен договор по оказанию услуг по организации и проведению планового и внепланового технического и сервисного обслуживания транспортного средства *Номер*.

В ходе исполнения договора со стороны ответчика допущено нарушения срока оплаты по договору, сумма задолженности составляет 77 391,90 руб.

16.02.2023 между ООО «Монополия» и ООО «МФС» был заключен договор уступки права требования по договору *Номер* от 08.12.2020 на сумму 77 391,90 руб. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.

В соответствии с п. 3.11 договора за просрочку оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

17.03.2023 ответчику была направлена претензия, однако требования ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Яроша С.В. в свою пользу: задолженность по договору в размере 77 391,90 рубль, неустойку в размере 21 824,52 рублей с продолжением ее начисления в размере 0,1% в день по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей.

Представитель истца ООО «МФС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ярош С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2020 между ООО «Монополия» и ИП Ярош С.В. заключен договор *Номер*, согласно которому ООО «Монополия» обязалось оказать ИП Ярош С.В. услуги по организации и проведению планового и внепланового технического и сервисного обслуживания транспортных средств, приобретаемых ответчиком по договорам аренды транспортного средства с последующим выкупом *Номер* от 08.12.2020 и *Номер* от 08.12.2020 (л.д. 13-15).

Стоимость услуг по договору оплачивается путем внесения абонентской платы, которая подлежит внесению ежемесячно не позднее 30 числа. Размер ежемесячной абонентской платы определяется в соответствии с приложением № 1 к договору (п.п. 3.2., 3.4. договора).

Согласно приложению № 1 к договору, размер ежемесячной платы составляет: 1 год – 39 718 рублей    , 2 год – 43 571 рубль, 3 год – 47 896 рублей, 4 год – 52 760 рублей, 5 год – 58 238 рублей, 6 год – 64 415 рублей.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение 60 месяцев. Договор может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны в письменной форме за 5 дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора срок ответа на претензию – 5 рабочих дней с даты ее направления в электронной форме.

Договором предусмотрено, что за просрочку оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.11 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору *Номер* от 08.12.2020 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение 72 месяцев.

14.09.2021 между ООО «Монополия» и ИП Ярош С.В. заключено дополнительное соглашение к договорам *Номер* от 08.12.2020, *Номер* от 08.12.2020, *Номер* от 08.12.2020 (л.д. 16-17).

28.10.2022 ответчик Ярош С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 27-28).

01.12.2022 между ООО «МФС» и ООО «Монополия» заключен договор об уступке права требования (цессии) № Д-11670.2022, согласно которому 16.02.2023 ООО «Монополия» частично уступило ООО «МФС» прав требования по договору *Номер* от 08.12.2022 на сумму 77 391,90 рубль.

16.02.2023 на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору.

Из приложенных копии счетов-фактур № СПБ000007280 от 26.05.2022, СПБ000007281 от 26.05.2022, СПБ000007282 от 28.05.2022, подписанных сторонами электронной подписью, следует, что ООО «Монополия» оказаны услуги на сумму: 51 514,43 руб., 56 830,25 руб., 7 200 руб. (л.д. 39-44).

Согласно копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.02.2023 между ООО «МФК» и ИП Ярош С.В., на 16.02.2023 задолженность составляет 77 391,90 руб. (л.д. 45).

17.03.2023 истцом в адрес ответчика (на электронную почту, указанную в договоре) направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 77 391,90 руб., в течение 5 рабочих дней с момента направления претензии на банковские реквизиты истца (л.д. 25-26).

20.03.2023 претензия направлена в адрес ответчика почтовым отправлением.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком Ярошем С.В. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца ООО «МФК» к Ярошу С.В. о взыскании задолженности по договору *Номер* от 08.12.2020 в размере 77 391,90 рубль подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с Яроша С.В. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к следующему.

На сумму долга истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 3.11. договора, за период с 21.06.2022 по 29.03.2023 в размере 21 824,52 рублей, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также истец просит продолжить начисление неустойки в размере 0,1% в день по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства №497).

Согласно п. 1 Постановления Правительства №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства №497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (по 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, период начисления неустойки составит с 02.10.2022 по 29.03.2023 (179 дней) и с 30.03.2023 по 01.08.2023 (125 дней).

Размер неустойки, исходя из условий договора, за период со 02.10.2022 по 29.03.2023 составит 13 853,15 рубля, согласно расчету: 179 дн. (0,1% * 13 361,65 рублей) + 179 дн. (0,1% * 56 830,25 рублей) + 179 дн. (0,1% * 7 200,00 рублей).

Размер неустойки, исходя из условий договора, за период с 30.03.2023 по 01.08.2023 составит 9 674,00 рублей, согласно расчету: 125 дн. (0,1% * 13 361,65 рублей) + 125 дн. (0,1% * 56 830,25 рублей) + 125 дн. (0,1% * 7 200,00 рублей).

Таким образом, общий размер неустойки составит 23 527,15 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 23 527,15 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности 77 391,90 рублей, начиная с 02 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (ИНН 7810736754) удовлетворить частично.

Взыскать с Яроша С. В. (ИНН 660305946326) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (ИНН 7810736754) 104 095 (сто четыре тысячи девяносто пять) рублей 05 копеек, из них:

- 77 391 рубль 90 копеек – сумма задолженности по договору *Номер* от 08.12.2020;

- 23 527 рублей 15 копеек – неустойка за период со 02.10.2022 по 01.08.2023.

- 3 176 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Яроша С. В. (ИНН 660305946326) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (ИНН 7810736754) неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности 77 391 рубль 90 копеек, начиная с 02 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (ИНН 7810736754) оставить без удовлетворения.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Асбестовского городского суда          А.С. Филимонов