Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2021 ~ М-1165/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2047/2021

УИД- 50RS0042-01-2021-001788-69

                                                             РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к александров аа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к александров аа о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «ВТБ» предоставило александров аа кредит в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 81 008 рублей 99 коп. Задолженность по основному долгу отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» приобрело права (требования), вытекающие из кредитного договора №, на основании договора уступки прав требования. Об уступке прав требования ответчик был извещен уведомлением. Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по процентам в размере 81 008 рублей 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2630 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров А.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что заключал кредитный договор с ПАО «ВТБ». Последний раз он платил по кредиту 04.09.2009 года. В течение 11 лет он не получал никаких уведомлений от банка, а также от ООО «Югория». Получил только уведомление от суда. Просит применить срок исковой давности по данным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «ВТБ» предоставило александров аа кредит в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» приобрело права (требования), вытекающие из кредитного договора №, на основании договора уступки прав требования №/ДРВ. (л.д. 22-30).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 178 312 рублей 63 коп. (л.д.10)

В материалы дела не представлено письмо об уведомлении должника о состоявшейся переуступке права требования.

Истцом не представлена выписка по лицевому счету заемщика и расчет задолженности по кредитному договору, несмотря на неоднократные запросы суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 81 008,99 руб. в виде неуплаченных процентов по договору. Задолженность по основному долгу отсутствует.

Ответчик просил применить срок исковой давности по данным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, задолженность у ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем узнал первоначальный кредитор ПАО «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были уступлены ООО «Югория», которое обратилось к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов гражданского дела № г.

Доказательств обращения в суд с иском о взыскании задолженности либо с заявлением о выдаче судебного приказа ранее данного срока истцом суду не представлено. Также не имеется у суда доказательств частичной оплаты долга по кредитному договору с 2009 г. по настоящее время.

С момента, когда правопредшественник истца узнал о нарушении своего права (с ДД.ММ.ГГГГ) до момента первого обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 11 лет. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с этим отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к александров аа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26.04.2021 г.

Судья                         А.И. Гущина