Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2024 (2-4422/2023;) ~ М-2813/2023 от 24.10.2023

2-1216/2024

24RS0013-01-2023-003684-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, несвоевременное исполнение обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1195 465 руб. 30 коп. за период с 17.01.2012 по 31.12.2019; с 06.09.2023 по 09.10.2023 в размере 21 205 руб. 48 коп.; с 10.10.2023г. по 21.03.2024 г. в размере 123852 руб. 78 коп.; проценты за пользование займом со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; проценты за несвоевременное исполнения обязательства за период с 27.07.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 542 руб. 19 коп., за период с 06.09.2023 г. по 26.10.2023 г. в размере 55913 руб. 90 коп., за период с 27.10.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 246291 руб. 25 коп., проценты за несвоевременное исполнения обязательства со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14434 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца займ денежные средства в размере 1800000 руб. и обязался вернуть его в срок до 28.02.2012г., однако указанный долг не вернул. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Проценты за пользование займом не уплатил. На основании решений Канского городского суда от 06.06.2012 с ответчика взысканы денежные средства в размере 1839999 руб. 99 коп., от 24.05.2013 г. в размере 2005800 руб. от 28.06.2022 г. проценты за несвоевременное исполнение решение суда за период с 07.06.2015 г. по 22.02.2022 г. в сумме 1007768 руб. 16 коп. 12.10.2022 г. апелляционным определением Красноярского краевого суда, решение Канского городского суда от 28.06.2022 г. изменено, внесены изменения в резолютивную часть решения в части указания адреса местоположения объектов недвижимости. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 – без удовлетворения. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.09.2023г. с ответчика взысканы проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с 23.02.2022г. по 05.09.2023г. проценты за пользование займом за период с 01.01.2020г. по 05.09.2023г. Истец полагает, что поскольку ответчик уклоняется от уплаты присуждённой суммы долга до настоящего времени он вправе требовать процент за пользование займом за период с 17.01.2012 по 31.12.2019 в размере 1195465 руб. 30 коп., за период с 06.09.2023 по 09.10.2023 в размере 19962 руб. 60 коп. а также вправе требовать процент за несвоевременное исполнение обязательств за период с 05.09.2023г. по 05.10.2023г. в размере 32393 руб. 57 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Канского городского суда Красноярского края от 24.05.2013г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял на себя обязательство до 28.02.2012г. вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1800000 руб.

На основании заочного решения Канского городского суда от 06.06.2012г., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1839999 руб. 99 коп. (л.д.14-15,59-60,78-79).

Определением суда от 29.10.2012г. заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2012г. отменно (л.д.61-62,80-81).

На основании решения Канского городского суда от 24.05.2013 г., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2005800 руб. (л.д.16-18,56-58,75-77).

На основании решения Канского городского суда от 28.06.2022 г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств и признании недействительности договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности, по гражданскому делу 2-687/2022, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом признаны недействительными: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. применены последствия недействительности сделок: прекращено право собственности ФИО5, зарегистрированное на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Признано право собственности ФИО2 на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> Судом принято решение об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности и сделок с ним: - запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; - запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1: процентов за несвоевременное исполнение решение суда за период с 07.06.2015 г. по 22.02.2022 г. в сумме 1007768,16 руб.; судебных расходов в размере 18138,84 руб. (л.д.19-24,45-52,64-71).

12.10.2022 г. апелляционным определением Красноярского краевого суда, решение Канского городского суда от 28.06.2022 г. изменено, внесены изменения в резолютивную часть решения в части указания адреса местоположения объектов недвижимости. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения (л.д.25-27,53-55,72-74).

Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.09.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере 357855 руб. 09 коп., проценты за пользование займом в размере 477194 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 11551 руб., а всего взыскано 846600 руб. (л.д.83).

Определением Канского городского суда Красноярского края от 27.06.2023 г. с ФИО2 от ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 46509 руб. 22 коп.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом

составляет: за период с 17.01.2012 г. по 31.12.2019 г. -1195 465 руб. 30 коп.; за период с 06.09.2023 г. по 09.10.2023 г. - 21 205 руб. 46 коп., за период с 10.10.203 г. по 21.03.2024 г. – 123852 руб. 78 коп., всего 1340523 руб. 54 коп.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных ст.395 ГК РФ: за период с 27.07.2023 г. по 05.09.2023 г. - 542 руб. 19 коп., за период с 06.09.2023 г. по 26.10.2023 г. - 55913 руб. 90 коп., за период с 27.10.2023 г. по 21.03.2024 г. - 246291 руб. 25 коп., всего 302747 руб. 34 коп.

Размер процентов, подтвержден представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком ФИО2 не оспорена, контррасчет не представлен.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и норм правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательств и пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а также за несвоевременное исполнения обязательства со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с размером процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 14 434 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, несвоевременное исполнение обязательств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: проценты за пользование займом в размере 1340523 руб. 54 коп., проценты за несвоевременное исполнения обязательства в размере 302 747 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 434 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование займом, а также проценты за несвоевременное исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с размером процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2024 г.

Председательствующий К.П. Павлова