Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2017 ~ М-223/2017 от 16.03.2017

---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 02 июня 2017 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием:

представителя истцов Осипова В.И., БО.вой О.Н. – Тесля А.А. действующего на основании доверенности ...0 от***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В. И., БО.вой О. Н. к администрации МО Константиновского сельсовета ... СК о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Осипов В.И., БО.ва О.Н. обратились в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к администрации МО Константиновского сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец Осипов В.И. указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** ... ему принадлежит на праве собственности 1/12 части общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ....

Государственная регистрация указанного права была осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...6, выданному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е. А. ***, номер в реестре нотариуса: 2-703 после смерти *** Осиповой П. М., являющейся матерью наследника.

В обоснование исковых требований истец БО.ва О.Н. указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** ... ей принадлежит на праве собственности 1/12 части общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ....

Государственная регистрация указанного права была осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...6, выданному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е. В. ***, номер в реестре нотариуса: 1-921.

Документом основанием возникновения права собственности вышеуказанных наследодателей является Решение Петровского районного суда ... от *** по делу ---, которым был установлен юридический факт – факт владения на праве собственности родных сестер Ашихминой А. М., Бородиной М. М., Сафроновой В. М., Осиповой П. М., Ивашовой Л. М. и Теряевой В. М. в 1/12 доле каждой жилого дома литер «А», общей площадью 46,3 кв. м, жилой площадью 25,1 кв. м, пристройкой литер «а», погребом литер «П», другими сооружениями, находящимися по адресу: ....

В марте 2017 года истцам стало известно, что в настоящее время единственным оставшимся в живых из поименованных в вышеуказанном решении собственником общей долевой собственности данного жилого дома является только Ашихмина А. М. (1/12 доля), а ее родные сестры Бородина М. М., Сафронова В. М. и Ивашова Л. М. умерли.

Принявшими наследство Осиповой П. М. и Теряевой В. М. являются истцы Осипов В. И. и БО.ва О. Н. соответственно.

Доли же Сафроновой В. М., Ивашовой Л. М. и Бородиной М. М., согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП от *** в установленном порядке никем из наследников приняты не были.

Таким образом, истцы - Осипов В.И. и БО.ва О.Н., являющиеся племянниками умерших Бородиной М.М., Сафроновой В.М., Ивашовой Л.М. считают, что имеют право на наследование их имущества по закону, в том числе и в связи с фактическим принятием указанного наследства.

Просят суд восстановить Осипову В. И. и БО.вой О. Н. срок для принятия наследства по закону; признать Осипова В. И. и БО.ву О. Н. наследниками по закону в отношении имущества Бородиной М. М., Сафроновой В. М. и Ивашовой Л. М.; признать за Осиповым В. И. и БО.вой О. Н. право собственности на 3/12 общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ... в равных долях.

Истцы Осипов В.И. БО.ва О.Н. – в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении искового заявления.

В судебном заседании представитель истцов Осипова В.И. и БО.вой О.Н. – Тесля А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнив их тем, что

Осипов В.И. и БО.ва О.Н. фактически приняли наследство Ивашовой Л.М. в виде 1/12 доли жилого дома находящегося по адресу: ....

Ответчик - администрация МО Константиновского сельсовета ... СК– в судебное заседание не явились о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, представили отзыв в котором просят рассмотреть данное дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Петровского нотариального округа Кацай Е.С. - извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по СК в ... – в судебное заседание не явились о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, представили суду отзыв, в котором просили рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом предоставленного отзыва.

Третьи лица Ашихмина А.М., Гладская С.В., Крупина Т.И. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, представили суду заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 КонституцииРФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из ч.ч. 1, 2ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что истцу Осипову В. И. (Истец ---) на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** ... принадлежит на праве собственности 1/12 части общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ...., государственная регистрация указанного права была осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...6, выданному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е. А. ***, номер в реестре нотариуса: 2-703 после смерти *** Осиповой П. М., являющейся матерью наследника, истцу БО.вой О. Н. (Истец ---) на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** ... принадлежит на праве собственности 1/12 части общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ...., государственная регистрация указанного права была осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...6, выданному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е. В. ***, номер в реестре нотариуса: 1-921.

Документом основанием возникновения права собственности наследодателей является Решение Петровского районного суда ... от *** по делу ---, которым был установлен юридический факт - факт владения на праве собственности родных сестер Ашихминой А. М., Бородиной М. М., Сафроновой В. М., Осиповой П. М., Ивашовой Л. М. и Деряевой’В. М. в 1/12 доле каждой жилого дома литер «А», общей площадью 46,3 кв. м, жилой площадью 25,1 кв. м, пристройкой литер «а», погребом литер «П», другими сооружениями, находящимися по адресу: ....

Как следует из пояснений представителя истцов в марте 2017 года им стало известно, что в настоящее время единственным оставшимся в живых собственником общей долевой собственности данного жилого дома является только Ашихмина А. М. 1/12 доля), а ее родные сестры Бородина М. М., Сафронова В. М. и Ивашова Л. М. умерли, что подтверждается копими записей актов: о смерти --- от *** на Сафронову В. М.­ну, о смерти --- от *** на Бородину М. М.­ну, о смерти --- от *** на Ивашову Л. М.­ловну.

Таким образом, судом установлено, что истцы - Осипов В. И. и БО.ва О. Н., являются племянниками умерших Бородиной М.М., Сафроновой В.М., Ивашовой Л.М.

Согласно сведений представленных нотариусом ... нотариального округа Былинкиной О.Е. делах нотариуса зарегистрировано наследственное дело к имуществу Ивашовой Л. М., умершей ***, проживавшей на день смерти по адресу: .... Наследником по закону, принявшим наследство является: муж наследодателя - Ивашов А. М., зарегистрированный по адресу: ....

Согласно сведений представленных нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Соболевой Т.П. после смерти Ивашова А. М., умершего *** в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно материалам наследственного дела --- о наследовании имущества умершей *** Сафроновой В.М. наследником по закону, принявшим наследство является: дочь наследодателя Крупина Т.И., наследственное имущество принятое ею состоит из права на денежные средства внесенные в денежные вклады.

Согласно материалам наследственного дела --- о наследовании имущества умершей *** Бородиной М.М. заявление на принятие наследства по завещанию к имуществу Бородиной М. М., умершей ***, проживавшей по адресу: ..., переулок Фигурный, 2 подано Гладской С. В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., переулок Фигурный, ..., также имеются сведения о наследнике на обязательную долю в наследстве - Бородине А. И., зарегистрированном по адресу: ..., обратившимся в суд в 2010 году за восстановлением срока на принятие наследства; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом литер «А», площадью 100,3 кв. м. по проезду Фигурному, 2 в ... и 1/3 доли в праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение на земельный участок, площадью 400 кв. м., расположенный по тому же адресу; свидетельства о праве на наследство не выданы.

Как следует из материалов дела третье лицо Ашихмина А.М., и наследники умерших Бородиной М.М. и Сафроновой В.М. привлеченные в качестве третьих лиц по настоящему делу Гладская С.В., Крупина Т.И. прав на спорное имущество не заявляли и не возражали против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на 3/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ... принадлежавшие умершим Бородиной М.М., Сафроновой В.М., Ивашовой Л.М. в равных долях, в порядке наследования никем из указанных наследником не оформлено, а сами наследники права на спорное имущество не заявляли при этом не возражали против удовлетворения иска. Также установлено, что в установленном законом порядке оформление документов, подтверждающих право на 3/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ... умершими не производилось.

При этом, учитывая, что у каждой из умерших Бородиной М.М., Сафроновой В.М., Ивашовой Л.М. были наследники, суд считает обоснованным доводы истцов о том, что они не знали о том, что указанные наследники не предприняли мер для принятия в наследство спорного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока истцами для принятия наследства, суд исходя из требований ст. 1155 ГК РФ считает возможным восстановить истцам срок принятия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из пункта 41 Постановления --- в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования истцов о включении долей в праве общей долевой собственности в наследственную массу и признании за Осиповым В. И. и БО.вой О. Н. за каждым из них права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: ... в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова В. И., БО.вой О. Н. к администрации МО Константиновского сельсовета ... СК о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Осипову В. И. и БО.вой О. Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ивашовой Л. М., умершей ***.

Восстановить Осипову В. И. и БО.вой О. Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сафроновой В. М., умершей ***.

Восстановить Осипову В. И. и БО.вой О. Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бородиной М. М., умершей ***

Включить в наследственную массу подлежащую наследованию Осиповым В. И. и БО.вой О. Н. после смерти Ивашовой Л. М., умершей *** 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ....

Включить в наследственную массу подлежащую наследованию Осиповым В. И. и БО.вой О. Н. после Сафроновой В. М., умершей *** 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ....

Включить в наследственную массу подлежащую наследованию Осиповым В. И. и БО.вой О. Н. после смерти Бородиной М. М., умершей *** 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ....

Признать за Осиповым В. И. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ....

Признать за БО.вой О. Н. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Мишин А.А.