Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-392/2019 от 13.08.2019

Дело № 5-392/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург,

ул. 13-я Красноармейская, д. 17 Б            13 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., в судебном заседании при рассмотрении материалов административного дела в отношении: Прохорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола 78 ГП 029749 об административном правонарушении от 09.08.2019 года: 29.06.2019 года в 04 час. 10 мин., по адресу : Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., у дома № 205, водитель Прохоров Сергей Александрович, управляя автомобилем Ауди А5, государственный номер №, двигаясь по наб. Обводного кан. от ул. Циолковского в сторону Старо-Петергофского пр. в состоянии опьянения ( акт № 1529/1), совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда производство проводилось в форме административного расследования.

Как усматривается из представленных материалов 29.06. 2019 года было вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится лишь в том случае, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.Согласно представленным материалам, ни экспертиза, ни иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения определения о проведении административного расследования не проводилось.

    С учетом изложенного, суд считает, что административное расследование не проводилось, а определение от 29.06.2019 года носит формальный характер, что подтверждается материалами дела.

    В соответствии с п.п. «А» п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, место рассмотрения дела об административном правонарушении является, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, место совершения правонарушения. Место совершения административного правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении является Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д.205, то есть территория, относящаяся к юрисдикции судебного участка № 10 Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-392/19 ░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░