Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2023 ~ М-130/2023 от 19.01.2023

№

№

    Поступило в суд 19.01.2023                            КОПИЯ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 февраля 2023 года                                               <адрес>

    Калининский районный суд <адрес>

    в с о с т а в е :

    Председательствующего судьи                                   Гайворонской О.В.

    при секретаре                           Демиденко М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Муниципальная управляющая компания» к Стеблиной Н. В. о понуждении к совершению определённых действий,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Муниципальная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Стеблиной Н.В. о понуждении к совершению определённых действий.

    Представитель истца АО «Муниципальная управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Стеблина Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

    Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Стеблиной Н.В., указанному как <адрес>.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована.

    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Стеблина Н.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

     Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не проживал и не была зарегистрирована, а проживает на территории <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Барабинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «Муниципальная управляющая компания» к Стеблиной Н. В. о понуждении к совершению определённых действий, направить по подсудности в Барабинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

    Судья:/подпись/                                                    О.В. Гайворонская

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

     Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.

Судья:                                                                     О.В. Гайворонская

Помощник судьи:                                                  А.И. Янпольская