Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2016 (2-10957/2015;) ~ М-10019/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-760/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Шабалиной И.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Банк ПТБ обратилось в суд с иском к Шабалиной И.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 26.11.2012г между ООО «Пром Транс Банк» и Шабалиной И.В. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой 24,9 % годовых.

     Согласно п. 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

    С 26.11.2012г ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 158 185,48 рублей.

    В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 15.10.2015г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 81 265,34 рублей, из которых: 67847,66 рублей – размер просроченного основного долга, 8 717,86 рублей – размер просроченных процентов, 4 698,82 рублей – размер пени.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 81 265,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2637,94 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Причины неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что 26.11.2012г между ООО «Пром Транс Банк» и Шабалиной И.В. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой 24,9 % годовых.

     Согласно п. 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

    С 26.11.2012г ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 158 185,48 рублей.

    Истец свои обязательства выполнил, выдав ответчику карту.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности основного долга по вышеназванному кредитному договору и уплаты процентов.    

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается письмом от 04.09.2015г. Требование истца не было исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие - либо доказательства в опровержение доводов истца.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 67847,66 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом на сумму задолженности по основному долгу начислены просроченные проценты в размере 8 717,86 рублей. Представленный истцом расчет начисления вышеназванных процентов суд находит верным. При этом ответчиком указанная сумма процентов не опровергнута.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 8 717,86 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму задолженности по основному долгу начислены пени в размере 4 698,82 рублей.

Представленный истцом расчет начисления вышеназванной суммы неустойки суд также находит верным. При этом ответчиком указанная сумма неустойки не опровергнута, а также он не просил снизить размер начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 4 698,82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, а также оплачены расходы по почтовым услугам. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2637,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО Банк ПТБ к Шабалиной И.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной И.В. в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по просроченному основному долгу в размере 81 265,34 рублей, из которых: 67847,66 рублей – размер просроченного основного долга, 8 717,86 рублей – размер просроченных процентов, 4 698,82 рублей – размер пени.

Взыскать с Шабалиной И.В. в пользу ООО Банк ПТБ задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 2637,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев