Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2023 ~ М-780/2023 от 30.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 11 мая 2023 года                          Дело № 2 –3400/2023

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Чикишеву В.А. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Чикишеву В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 105300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mersedes-<данные изъяты>, государственный номер , под управлением Амирханян М. и автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, государственный номер , под управлением Чикишева В.А. ДТП произошло по вине Чикишева В.А. В результате ДТП автомобилю Mersedes<данные изъяты>, государственный номер были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 105300 рублей. Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный номер была застрахована в АО «СОГАЗ», однако на период ДТП полис прекратил свое действие. Поскольку ответчиком нарушен пп. «е» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, то с нее подлежит взысканию сумма ущерба.

        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2020 года по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mersedes<данные изъяты>, государственный номер , под управлением Амирханян М. и автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, государственный номер , под управлением Чикишева В.А., что подтверждается административным материалом (л.д.70-83).

Виновным в ДТП признан Чикишев В.А. (л.д.70,76-77), что не оспорено в судебном заседании.

    В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

        Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Mersedes<данные изъяты>, государственный номер получило механические повреждения.

    Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.31), автомобиль потерпевшего был осмотрен (л.д.33-35), составлена калькуляция (л.д.35-36) и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 105300 рублей (л.д.27).

    Истец возместил расходы СПАО «Ингосстрах» в размере 105300 рублей (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из полиса страхования ХХХ, заключенного между АО «СОАГЗ» и ФИО3 период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30), тогда как ДТП произошло 15 июня 2020 года.

        Предусмотренного законом сообщения о продлении полиса страхования, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, впоследствии, страховщику не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом, суд приходит к выводу, что с ответчика Чикишева В.А. в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 105300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3306 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░ 7736035485 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3306 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░

2-3400/2023 ~ М-780/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СОГАЗ
Ответчики
Чикишев Владимир Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Никитина Ю. А.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2023Передача материалов судье
06.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Подготовка дела (собеседование)
22.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.03.2023Предварительное судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2023Дело оформлено
06.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее