Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2023 от 24.05.2023

Мировой судья Сорокина П.А.                

Дело №10-10/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                 город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

осужденного Гладких А.В.,

защитника ФИО9,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес ФИО2 от Дата, которым

Гладких А.В., Дата ...., судимого:

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году ограничения свободы, неотбытый срок составляет 4 месяца 7 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ.

по делу разрешен вопрос по процессуальным издержкам, о вещественных доказательствах.

Суд апелляционной инстанции, изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя ФИО6, адвоката ФИО5 и осужденного Гладких А.В.,

у с т а н о в и л :

Гладких А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Дата по адресу: АдресГ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гладких А.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменить, постановить новый приговор, признав Гладких А.В. виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: находиться в месте постоянного проживания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час; не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования Адрес без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, указав, что при назначении Гладких А.В. наказания в виде ограничения свободы мировой судья должна была обязательно в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения и возложить обязанности, ограничения и обязанность были установлены лишь при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 апелляционное представление поддержала, настаивала на его удовлетворении, просила при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы возложить на Гладких А.В. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденный Гладких А.В. в судебном заседании с апелляционным представлением согласен.

Защитник ФИО9 в судебном заседании считает приговор подлежит отмене по доводам государственного обвинителя, уголовное дело должно быть возвращено в суд первой инстанции.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению извещена, возражений не представила.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав документы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены правильно. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.Выводы суда о доказанности вины Гладких А.В. в совершении инкриминируемого преступления, являются верными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действий Гладких А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ дана правильно, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ мировым судьей мотивировано.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленном законом и определенный судом срок. Поэтому установление осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, возложение обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, является обязательным.

Как следует из приговора, назначив Гладких А.В. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год, мировой судья не установил ограничения и не возложил обязанность, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, указав их только при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания мировым судьей были допущены нарушения требований уголовного закона, в связи с чем доводы апелляционного представления являются обоснованными, заслуживающими внимание, необходимо устранить указанные нарушения требований уголовного закона путем внесения изменений в приговор мирового судьи.

    Каких-либо иных нарушений требований уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

представление помощника прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО6 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми ФИО2 от Дата в отношении Гладких А.В. изменить:

в резолютивной части приговора при назначении наказания Гладких А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на один год, установить Гладких А.В. следующие ограничения:

- находиться в месте постоянного проживания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на Гладких А.В. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми ФИО2 от Дата в отношении Гладких А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья - С.Г. Треногина