Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2023 от 18.10.2023

УИД 11RS0012-01-2023-001052-24                                                                                                              Дело № 1-92/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

с. Объячево, Республика Коми                                                       24 ноября 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Петухова И.Н.,

подсудимого Лобжанидзе В.Г.,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение №, ордер №/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобжанидзе В.Г., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лобжанидзе В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 июля 2023 года по 10 июля 2023 года, Лобжанидзе В.Г., находясь у старого здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил велосипед марки <данные изъяты> № черно-красного цвета, стоимостью 8 220 рублей, принадлежащий ФИО5, находящийся у вышеуказанного здания, после этого с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия Лобжанидзе В.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобжанидзе В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, извинения приняты, и это для неё является достаточным, претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Лобжанидзе В.Г. и его защитник Мацконите Л.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лобжанидзе В.Г. просили удовлетворить, при этом подсудимый указал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, он сам добровольно выдал похищенное имущество, примирился с потерпевшей, извинился перед ней.

Из заявленного ходатайства, следует, что потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Лобжанидзе В.Г.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Лобжанидзе В.Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно. Лобжанидзе В.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, Лобжанидзе В.Г. до совершения вменяемого ему преступления судим не был, поэтому преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ им совершено впервые.

В соответствии со ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится в категории средней тяжести.

Вред от действий подсудимого потерпевшей стороне возмещён, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Поведение подсудимого свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Лобжанидзе В.Г. разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Подсудимому данные основания понятны и он их принял. Он не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Преступные действия Лобжанидзе В.Г. осознаны и перестали быть общественно опасными, в том числе после проведения процессуальных действий с его участием, заглаживанием вреда.

Действиями Лобжанидзе В.Г. какой-либо иной вред обществу или государству причинён не был.

Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, являющегося пенсионером по возрасту, характеризующего по месту жительства в целом положительно, к административной ответственности не привлекавшегося, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации о способе и обстоятельствах совершения кражи, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый сообщил сведения о местонахождении похищенного имущества, в результате чего имущество было изъято и возвращено потерпевшей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений потерпевшей стороне; возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иные сведения о личности в силу положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, суд считает, что ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лобжанидзе В.Г. обоснованно и законно, подлежит удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей стороной не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Racer» черно-красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей, следует считать возвращенным по принадлежности собственнику имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лобжанидзе В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Лобжанидзе В.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении Лобжанидзе В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобжанидзе В.Г. отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Racer» черно-красного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения постановления суда.

    Председательствующий                                                                                                                          Е.А. Ларин