Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 ~ М-77/2022 от 24.03.2022

43RS0025-01-2022-000123-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года               г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2022 по иску Ашихминой О.Н. к Багаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ашихмина О.Н. обратилась в суд с иском к Багаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от 13.04.2020 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик, с которым она состояла в браке с 08.10.2014 по 21.12.2021 зарегистрирован в данном доме, однако по этому адресу не проживает с 10.02.2019, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в жилом помещении нарушает её права как собственника. Просит признать Багаева А.В. утратившим право пользования её жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ашихмина О.Н. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, дополнительно пояснила, что 10.02.2019 Багаев А.В. уехал в Казань на заработки, в том же году в её отсутствие, приехав, забрал и вывез все свои вещи, после чего в Нолинск не приезжал, его точного адреса ей неизвестно, ранее он сообщал, что у него в собственности имеется жилой дом в <адрес>, со слов его родственника, Багаев А.В. в Казани проживает с сожительницей, строит там дом. Соглашения по поводу сохранения за ним права пользования её жилым помещением не имеется.

Ответчик Багаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная извещения возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившегося в отделение связи для получения судебной почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Нолинский», администрации Нолинского городского поселения, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Ашихмина (Пономарева) Ю.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение (п.3 раздела первого Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

    Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи дома в общую равнодолевую собственность от 17.03.2010 <№>, регистрация права в ЕГРН произведена 13.04.2010, вторым долевым собственником является Ашихмина Ю.Л. (л.д.9,10,12).

08.10.2014 истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут 21.12.2021 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 03.11.2021 (л.д. 4,6,7).

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> 21.11.2014 по настоящее время, что подтверждается выкопировкой из домовой книги, справкой администрации Нолинского ГП от 24.02.2022 и адресной справкой от 31.3.2022 (л.д.8,11,23).

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что ответчик в марте 2019 года уехал на заработки в Казань, с тех пор в доме истца не проживает, с тех пор не приезжал, попыток проживать в доме не предпринимал, принадлежащих ответчикам вещей в доме нет, проживает в г. Казани.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что ответчик, после расторжения брака не являющийся членом семьи истца, добровольно выехал из жилого помещения около трех лет назад, их вещей и имущества в принадлежащем истцу жилом помещении не имеется, его фактическое место пребывания не известно. Сведений о том, что ответчик вынужденно выехал из данного жилого помещения либо впоследствии предпринимал попытки вселения, в материалах дела не имеется, равно как и доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования принадлежащим Ашихминой О.Н. собственности жилым помещением.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Тем самым законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть - реально обладать объектом собственности; пользоваться - извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться - определять юридическую судьбу объекта собственности.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, Ашихмина О.Н. как собственник жилого помещения вправе относиться к нему как к своему - своей волей и в своем интересе и требовать на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ устранения всяких нарушений ее прав, связанных с пользованием собственностью.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о волеизъявлении ответчика об отказе от права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, принимая во внимание, что ответчик не являются членами семьи истца, факт регистрации ответчика в жилом помещении является для истца препятствием во владении, пользовании и распоряжении собственностью, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому на основании настоящего решение ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.2), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ашихминой О.Н. удовлетворить.

    Признать Багаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Багаева А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Багаева А.В. в пользу Ашихминой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2022.

Судья                                  С.В. Горбунова