Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5497/2024 ~ М-3913/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-5497/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при помощнике Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Махмутова ФИО5 к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересах Махмутова Р.М. с исковым заявлением к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмутовым Р.М. и <данные изъяты> были заключены индивидуальные условия договора № на сумму 66053 руб. для оплаты транспортного средства, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ При оформлении договора купли-продажи автомобиля № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и <данные изъяты> и кредитного договора, сотрудником банка истцу была предложена дополнительная услуга по заключению договора с ООО «Авар Ассист», что подтверждается выдачей сертификата техпомощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуги составила 80000 рублей, была включена в сумму кредита и полностью перечислена ответчику. 02.05.2024г. потребитель направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и просил вернуть уплаченные денежные средства, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду выплаты денежных средств. Истец Махмутов Р.М., представитель ответчика ООО «Авар Ассист», представитель третьего лица <данные изъяты>», представитель <данные изъяты>» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен представителем истца добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. ст. 220,221 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░