Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-108/2023 ~ М-77/2023 от 01.06.2023

    Дело № 2-108/2023

    УИД № 52RS0057-01-2023-000159-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        р.п. Шаранга                                                                                          19 июля 2023 года

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Решетова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

    с участием помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Булатова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Домрачева М. Ю. к Домрачевой Н. М., Рыбакову В. О., Рыбаковой К. О., Святовой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    УСТАНОВИЛ:

            Домрачев М.Ю. обратился в суд с иском к Домрачевой Н.М., Рыбакову В.О., Рыбаковой К.О., Святовой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме с его разрешения 14 января 2015 года были прописаны и проживали ответчики Домрачева Н.М., Рыбаков В.О., Рыбакова К.О.

            16 марта 2021 года ответчик Домрачева Н.М. совместно со своими несовершеннолетними детьми Рыбаковым В.О. и Рыбаковой К.О. добровольно выехала из дома в неизвестное ему место жительства. 31 мая 2021 года брак между ним и ответчиком Домрачевой Н.М. решением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области был расторгнут. С марта 2021 года совместно с ответчиком Домрачевой Н.М. не проживают и общего хозяйства не ведут. Ему известно, что ответчик Домрачева Н.М. 21 апреля 2022 года родила дочь Святову А. А., которая без его ведома была зарегистрирована также в спорном жилом доме. Личных вещей ответчиков в его доме не имеется, однако добровольно сняться с регистрационного учета из его дома они не желают.

            Ответчики в спорном жилом доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в доме не имеется, местонахождение ответчиков ему не известно, связь они не поддерживают. Также ответчики не являются членами его семьи, совместного хозяйства между ними не ведется, общий бюджет отсутствует, интереса к проживания по месту регистрации ответчики не проявляют. Считает, что право пользования жилым домом у ответчиков отсутствует и они подлежат снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме нарушает его права как собственника, поскольку не позволяет ему распорядиться принадлежащим ему домом, а также увеличивает его расходы по оплате коммунальных услуг.

    Просит признать Домрачеву Н.М., Рыбакова В.О., Рыбакову К.О., Святову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Определением суда от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление образования и молодежной политики администрации Шарангского муниципального округа Нижегородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В судебное заседание истец Домрачев М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчик Домрачева Н.М., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Рыбакова В.О., Рыбаковой К.О., Святовой А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему месту жительства, причина неявки неизвестна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Миграционного пункта ОП (дислокация р.п.Шаранга) МО МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления образования и молодежной политики администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

    В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Помощник Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Булатов Д.А. считает исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав заключение помощника прокурора Булатова Д.А., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.

        Как видно из свидетельства о государственной регистрации серии НО № Домрачеву М. Ю. на основании договора дарения жилого дома от 25 мая 1999 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.д. 9).

        Согласно выписке из решения поселкового Совета р.п. Шаранга Нижегородской области от 5 мая 1998 года № 12 «Об упорядочении адресного хозяйства р.п. Шаранга» поселковый Совет решил упорядочить адресное хозяйство посёлка, старому адресу частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен новый номер: <адрес> (л.д. 59).

    Из справки о семейном положении от 16 мая 2023 года, выданной <адрес>, кроме истца, также зарегистрированы: Домрачева Н. М., Рыбаков В. О., Рыбакова К. О., Святова А. А. (л.д.7), что также подтверждается домовой книгой для прописки граждан (л.д.12-13).

    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 31 мая 2021 года по делу № 2-420/2021 брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Шарангского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 4 мая 2016 года за актовой записью № 13 между Домрачевым М. Ю. и Домрачевой (Рыбаковой) Н. М., расторгнут (л.д. 8).

    На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как установлено в судебном заседании, ответчики Домрачева Н.М., Рыбаков В.О., Рыбакова К.О., Святова А.А. в спорном жилом помещении не проживают длительное время, их вещей там не имеется и членами семьи истца Домрачева М.Ю. они не являются. Договора либо соглашения о найме жилого помещения с собственником жилья они не заключали, расходов по содержанию спорного жилого дома ответчики не несут.

    Сам по себе факт регистрации ответчиков Домрачевой Н.М., Рыбакова В.О., Рыбаковой К.О., Святовой А.А. в спорном жилом доме не порождает для последних каких-либо прав и обязанностей в отношении этого имущества и не влечет за собой наличия у них права на данную площадь.

    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что истец Домрачев М.Ю. полностью производит оплату коммунальных услуг и налогов за спорное жилое помещение.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Домрачева Н.М., ФИО3, ФИО4, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживают длительное время, коммунальные услуги и налоги не оплачивают, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО5.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Домрачева М. Ю. к Домрачевой Н. М., Рыбакову В. О., Рыбаковой К. О., Святовой А. А. - удовлетворить.

    Признать Домрачеву Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ИНН 523700924507, Рыбакова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 523701516733, Рыбакову К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ИНН 523701594570, Святову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> ИНН 523504725590, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов