Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2024 (2-3998/2023;) ~ М-3746/2023 от 22.12.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       18 января 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2024 по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Недельской Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Клинский городской прокурор обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда от /дата/ Недельская Ю. В., /дата/ г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судом установлено, что Недельская Ю.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, свершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Недельская Ю.В., после рождения второго ребёнка – Недельской В. С., /дата/ г.р., в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256), на основании решения от /дата/ /номер/ ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области (далее ГУ - Управление ПФР № 1) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ей (Недельской Ю.В.) /дата/ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-/номер/ /номер/ (далее - сертификат на МСК).

Недельская Ю.В., в точно не установленный день /дата/-/дата/ 2017 года на мачте освещения города Клин Московской области обнаружила ранее размещенное Пикулевым Д.В. объявление об оказании помощи в оформлении и получении средств материнского капитала с текстом: «Деньги под материнский капитал». Тогда у Недельской Ю.В., осведомленной о незаконности действий, связанных с обналичиванием средств МСК, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, связанных с незаконным обналичиванием средств материнского капитала. Осуществляя задуманное, Недельская Ю.В. позвонила по указанному в объявлении номеру и сообщила о своем желании воспользоваться услугами КПК «ФинансИнвест», а также договорилась о встрече для реализации своих намерений.

В точно неустановленное время вблизи МАУ МФЦ ГО Клин, Недельская Ю.А. встретилась с Грицко С.А., неосведомленной о преступных намерениях Пикулева Д.В. и введенной им в заблуждение, которая действовала по указанию и от имени последнего, изложила Недельской Ю.А. ранее разработанный Пикулевым Д.В. план по обналичиванию денежных средств сертификата на МСК, тем самым, Недельская Ю.В. вступила с Пикулевым Д.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении социальных выплат.

Действуя во исполнение задуманного, с целью получения займа якобы для строительства жилого дома, /дата/ Недельская Ю.А. открыла в отделении ПАО «Сбербанк» счет /номер/, на который в дальнейшем должны были быть поступить денежные средства по договору займа.

Согласно условиям договора займа /номер/-/дата/ от /дата/, неустановленное лицо из числа руководителей КПК «ФинансИнвест» перевело денежные средства в размере 453 026 рублей, на получение которых Недельской Ю.В. не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «ФинансИнвест» денежными средствами распорядится совместно с неустановленными в ходе следствия лицом и Пикулевым Д.В. по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий семьи.

/дата/ ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, на основании предвставленного Недельской Ю.В. заявления на получение материнского капитала и документов, подготовленных Пикулевым Д.В., и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления Недельской Ю.В. о распоряжении средствами материнского капитала, что послужило основанием для перечисления /дата/ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей на расчетный счет /номер/, принадлежащий КПК «ФинансИнвест».

В дальнейшем, Пикулев Д.В. передал Недельской Ю.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

Ответчиком Недельской Ю.В. причинен ущерб бюджету Российской Федерации в размере 250 000 рублей.

Городской прокуратурой об указанных фактах стало известно в рамках надзора за расследованием уголовного дела, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Клинский городской прокурор просит:

- взыскать с Недельской Ю.В. в пользу бюджета Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации причиненный ущерб в размере 250 000 руб 00 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал иск.

В исковом заявлении в качестве ответчика указана Недельская Ю. В.. Учитывая, что в иске отчество ответчика указано неправильно, протокольным определением от /дата/ суд указал, что надлежащим ответчиком является Недельская Ю. В..

В судебном заседании Недельская Ю.В. пояснила, что с иском согласна.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области.

В связи с реорганизацией Пенсионного фонда в форме присоединения, протокольным определением от /дата/ суд указал, что надлежащим третьим лицом является Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 данного Закона.

В силу части 8 статьи 5 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что ответчиком Недельской Ю.В. причинен ущерб бюджету Российской Федерации на вышеуказанную сумму, что подтверждается вышеуказанным приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 5700 руб 00 коп, которую, в порядке части 1 статьи 103 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Недельской Ю. В. в пользу бюджета Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области причиненный ущерб в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

3. Взыскать с Недельской Ю. В. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 5700 руб 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 18 января 2024 года.

                          Судья –