Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2021 ~ М-1466/2021 от 01.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2021-003057-65 (номер производства 2-1610/2021) по иску ФИО1 к ООО «Сервисная компания «Горизонт», Пчелинцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервисная компания «Горизонт», Пчелинцева Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, включая проценты в размере 4505546,58 руб., и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 30728 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05 декабря 2020 между истцом и ООО «СК ГОРИЗОНТ» был заключен договор займа № 3, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 4 270 000 руб., под 2% годовых сроком на 6 месяцев.

В соответствии с распиской о получении денежных средств от 05.12.2020 организация обязалась вернуть взятые денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами до 05 мая 2021.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 270 000 руб., сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п. 2.3. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до 05.05.2021 включая проценты, начисленные за пользование займом.

В соответствии с п. 3.1. договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 2 % годовых. Однако ООО «СК ГОРИЗОНТ» не выполнило обязательство по Договору, и не вернуло взятые денежные средства.

За период с 5 декабря 2020 по 5 мая 2021 заемщик должен был уплатить проценты в сумме 35 546 руб. 58 коп., чего также не было сделано.

05.12.2020 между Пчелинцевым Е.Ю. и Потаповым Н.А. был заключен договор поручительства № 3, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СК ГОРИЗОНТ» обязательства по договору займа № 3 от 05.12.2020 на сумму 4270000 руб., а также процентов за пользование займом по ставке 2% годовых.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнение как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «Сервисная компания «Горизонт», Пчелинцев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации и проживания ответчиков, неявку за судебными извещениями суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05 декабря 2020 между истцом и ООО «СК ГОРИЗОНТ» был заключен договор займа № 3, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 4 270 000 руб., под 2% годовых сроком на 6 месяцев.

В соответствии с распиской о получении денежных средств от 05.12.2020 ООО «СК ГОРИЗОНТ» обязался вернуть взятые денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами до 05 мая 2021. Согласно расписке, сумма возврата составляет 4270000 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 270 000 руб., сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п. 2.3. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме, до 05.05.2021 включая проценты, начисленные за пользование займом.

В соответствии с п. 3.1. договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 2 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 05.12.2020 по 05.05.2021 заемщик был обязан уплатить проценты в сумме 35546,58 руб.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа 05.12.2020 между Пчелинцевым Е.Ю. и Потаповым Н.А. был заключен договор поручительства № 3, по условиям которого поручитель (Пчелинцев Е.Ю.) обязался отвечать перед кредитором за неисполнение должником ООО «СК ГОРИЗОНТ» обязательств по договору займа № 3 от 05.12.2020 на сумму 4270000 руб., а также процентов за пользование займом по ставке 2% годовых.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнение как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела сумму задолженности и проценты, предусмотренные условиями договора ответчики до настоящего времени не возвратили.

При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 4270000 руб. и проценты по договору в размере 35546,58 руб., подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, подтверждена чеком ордером и составляет 30 728 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сервисная компания «Горизонт», Пчелинцева Е.Ю. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 3 от 05.12.2020, в размере 4505546,58 руб., из которых: 4470 000 руб. - сумма займа, 35546,58 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать солидарно с ООО «Сервисная компания «Горизонт», Пчелинцева Е.Ю. в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2021

Судья С.....